Un validador de la XRPL afirmó que no pretende apoyar nuevas reducciones en las reservas exigidas para las cuentas, reavivando discusiones en la comunidad sobre el equilibrio entre accesibilidad y seguridad en la red.
El tema ganó fuerza tras declaraciones públicas que destacan cómo los costos iniciales para operar en la blockchain disminuyeron significativamente desde el lanzamiento. La discusión gira en torno a dos puntos centrales: facilitar la entrada de nuevos usuarios y mantener protecciones contra abusos.
En una publicación hecha el 20 de julio en X, Hussein Zangana, director de comunidad de la XRP Ledger Foundation, recordó que los requisitos iniciales eran mucho más altos. En 2012, era necesario mantener 1.000 XRP como reserva básica para activar una cuenta.
Posteriormente, Jed McCaleb redujo ese valor a 200 XRP. Con el paso del tiempo, nuevas reducciones fueron aprobadas mediante votación entre validadores, siguiendo la evolución de la red y el aumento del precio del activo.
Actualmente, la reserva básica está en 1 XRP para la activación de cuentas. Además, hay una exigencia adicional de 0,2 XRP por activo mantenido, incluyendo tokens como RLUSD o USDC, y también para cada uno de los hasta 32 NFTs soportados.
El validador conocido como Vet afirmó que, aunque apoyó recortes anteriores, ahora ve el escenario de manera diferente. Según él, los cambios futuros deben analizarse con mayor cautela.
“Tenemos que tener mucho cuidado al reducir arbitrariamente las reservas”, escribió Vet. “Hay una razón clara para su existencia y la seguridad viene primero. El debate debe comenzar por ahí.”
De acuerdo con su evaluación, las reservas cumplen un papel esencial al proteger los recursos de la red, como almacenamiento y memoria. Este mecanismo hace más caro crear múltiples cuentas, lo que ayuda a evitar spam y ataques DDoS.
El validador también destacó que solo apoyaría una nueva reducción si se demostrara que niveles más bajos ofrecen la misma protección actual. Reforzó además que no está de acuerdo con aumentar las tarifas de transacción como alternativa.
Según él, parte de la comunidad ha sugerido este camino “como argumento para compensar la reducción de las reservas”, una idea que no encuentra apoyo en su postura actual.
