LUNA 2.0 se lanzó el 28 de mayo e inmediatamente cayó un 74 %. Luego cayó otro 60%, pero se estabilizó la semana pasada cuando el mercado intenta medir el valor justo en medio de la controversia en torno al colapso y el pronóstico del precio de LUNA 2.0 para 2022 y más allá.
En este artículo, discutiremos:
¿Qué es Terra 2.0 (LUNA)?
Terra (LUNA) es un protocolo público de blockchain que surgió de Tierra clásica. O Tierra clásica es el hogar de la moneda estable algorítmica TerraClassicUSD (UST). El token LUNC ahora se renombra como UST respaldado por el token LUNC, que colapsó en una corrida bancaria en mayo de 2022. Esto devaluó LUNA prácticamente a cero y provocó el lanzamiento de una nueva cadena, lo que resultó en el Tierra clásica y en la Tierra. Lea un análisis completo del accidente de Terra aquí.
El desarrollo de Tierra clásica se lanzó en enero de 2018 y la cadena de bloques se lanzó en abril de 2019. Ha intentado combinar la estabilidad de precios y la amplia adopción de monedas fiduciarias con la resistencia a la censura de Bitcoin (BTC) y ofrecer liquidaciones rápidas y asequibles a través de su moneda estable UST. A Tierra clásica ofreció monedas estables vinculadas al dólar estadounidense, el won surcoreano, el tugrik mongol y la canasta de monedas con derechos especiales de giro del Fondo Monetario Internacional.
La nueva cadena de bloques Terra continúa el legado de Tierra clásica sin la moneda estable UST. Continuará desarrollándose con la ayuda de la comunidad LUNA denominada "LUNAtics" y evolucionará la experiencia de usuario y la interfaz de usuario de clase mundial que impulsaron el Tierra clásica al segundo lugar en valor bloqueado total (TVL) en su punto máximo. Muchas DApps han aceptado migrar a Terra para continuar con su funcionalidad.
Proyecto Tierra Luna
El proyecto Terra fue fundado en 2018 por ex ingenieros de software de Apple (AAPL) y Microsoft (MSFT): Do Kwon, quien anteriormente fue el fundador y director ejecutivo de la startup de redes de malla inalámbrica descentralizada Anyfi, y Daniel Shin, cofundador de Corea del Sur e -Plataforma de comercio Ticket Monster e incubadora de startups Fast Track Asia. Irónicamente, el proyecto tenía como objetivo impulsar la adopción de la tecnología. blockchain y criptomonedas, centrándose en la estabilidad de precios y la experiencia del usuario.
Terra se centró en la creación de monedas estables algorítmicas como TerraUSD (UST), que mantuvo su paridad con el dólar estadounidense a través de un mecanismo de intercambio con el token LUNA que permitía a los usuarios canjear 1 UST por $1 en tokens LUNA. El UST se separó del dólar estadounidense a los pocos días del 9 de mayo, colapsó el 12 de mayo y provocó una hiperinflación, ya que las ventas del UST resultaron en la acuñación de miles de millones de tokens LUNA.
El 28 de mayo, Terra relanzó el token LUNA sin UST como una bifurcación dura, o escisión, de la cadena de bloques. De acuerdo con la documentación de migración del proyecto, el "Terra original fue renombrado como Tierra clásica y se crea una nueva cadena con el nombre existente Terra… Todas las monedas de Luna que estaban previamente en intercambios fueron renombradas como Luna Classic (LUNC) y todas las monedas estables de Terra fueron renombradas como monedas estables de Terra Classic. TerraUSD (UST) se convirtió en TerraClassicUSD (USTC) y TerraKRW (KRT) se convirtió en TerraClassicKRW (KRTC).
Opinión de los analistas sobre LUNA 2.0
Anders Helseth
Anders Helseth, analista senior de la firma de investigación de criptomonedas Arcane, señaló que la moneda estable UST de Terra "funcionó como la liquidez de salida perfecta en lo que puede describirse como un esquema extendido de bombeo y descarga". “Una combinación del control de suministro de LUNA, la psicología del dólar y la garantía de altos rendimientos garantizados con sus propios tokens preminados creó una liquidez de salida sostenida”, dijo en una nota.
Como el protocolo Terra no tenía un mecanismo de inflación incorporado, los primeros poseedores de tokens tenían dos formas de obtener ganancias vendiendo tokens a nuevos compradores de tokens o conservando tokens hasta que apreciaran el valor teórico del papel. "Sin recompensas en bloque y un suministro de LUNA altamente concentrado les dio todo el poder a los primeros poseedores", escribió Helseth.
"Los datos de la cadena de bloques de Terra muestran que las billeteras conectadas a Terraform Labs y los grandes titulares iniciales de LUNA obtuvieron enormes ganancias... "El denominador común entre los clústeres es que una o más billeteras en el clúster recibieron transferencias significativas de las billeteras de Terraform Labs o de las billeteras John Doe más grandes en 3 de octubre de 2020. “Desde octubre de 2020 hasta el 5 de mayo de 2022, los clústeres tienen salidas netas de $ 6 mil millones a intercambios y puentes (valor de flujo calculado utilizando los precios de mercado al momento de la transferencia). En contraste, todos los otros cientos de miles de carteras tienen una entrada neta de $6,5 mil millones.
“Al bombear el token LUNA, el mecanismo de grabación/menta y crear una demanda sostenida del token UST a través de Anchor, se creó la liquidez de salida perfecta para los grandes intercambios de LUNA. Y las puertas de salida de UST se usaron a escala para un conjunto de soportes LUNA muy antiguos. En el mejor de los casos, las ganancias pueden describirse como ganancias colaterales de un intento fallido de arranque”. Ha habido acusaciones de que el cofundador de Terra, Do Kwon, retiró $ 2,7 mil millones en los meses previos al accidente de UST, lo que refutó en un hilo de Twitter.
Mads Eberhardt
Mads Eberhardt, analista de criptomonedas del banco holandés Saxo, comentó después del lanzamiento de LUNA 2.0 que Terra "está ignorando un poco que ha causado un colapso por valor de miles de millones". El colapso de UST eliminó una capitalización de mercado total de $ 58 mil millones, de los cuales UST representó $ 18 mil millones y LUNA $ 40 mil millones. “En algún momento, tienes que admitir la derrota y dejar morir un proyecto. Terra debería haber sido un proyecto así”, dijo el analista en una nota publicada el 30 de mayo.
“En nuestra opinión, Terra ya ha causado suficiente daño a las personas y al medio ambiente. mercado de criptomonedas como un todo. Realmente parece que las personas detrás de Terra creen que siempre pueden darle otra oportunidad si su primer esfuerzo no funciona, descuidando así que su diseño defectuoso ya ha causado colapsos por valor de miles de millones. “El caso de Terra no le da una buena imagen al mercado de las criptomonedas ni tampoco la narrativa de Terra 2.0 de 'vamos a intentarlo de nuevo'. El mercado de criptomonedas debe centrarse en proyectos que creen valor para convertirse en algo más que una clase de activos especulativos”.
Juan Hargrave
El analista de criptomonedas John Hargrave de Quantum Economics señaló que había "banderas amarillas que deberían haber hecho que las personas fueran cautelosas sobre invertir en tierras, y las banderas rojas que esperamos impidan que los inversores reinviertan en tierras cuando se relance". Las banderas amarillas incluyeron el hecho de que UST era una moneda estable algorítmica y que la Tierra está muy centrada alrededor de Do Kwon.
Las banderas rojas incluyeron el hecho de que Terra ofreció un 19,5% de interés anual a través del protocolo Ancora, pagado de sus reservas; y que Anchor poseía el 75% del suministro de Terra, a diferencia de Ethereum, por ejemplo, que tiene un rico ecosistema de aplicaciones descentralizadas (dApps). Do Kwon levantó más banderas rojas con planes instantáneos para relanzar LUNA como un token independiente menos la moneda estable y modificar la propuesta después de que comenzara la votación. Que la votación aún se aprobara fue otra bandera roja, según Hargrave.
“Tendrías que ser un LUNAtic para reinvertir. Como inversores de valor, pregúntese: ¿dónde está el valor? ¿La tierra, la tecnología, realmente agregan valor al mundo?”. escribió Hargrave. “Crear un nuevo token de la nada, deshacerse de la moneda estable y fingir que no pasó nada: ¿cómo se crea valor? Esto es criptomoneda, por lo que cualquier cosa puede pasar".
Pronóstico de precios de LUNA 2.0
Se prevé que el precio de Terra alcance un nivel máximo de $4.613 a lo largo de 2022. Ya en 2023, según nuestro índice de predicción de precios criptográficos, Terra (LUNA) puede alcanzar un nivel máximo de $8.877, con un precio promedio de negociación de $6.601. En 2025, según nuestro índice de predicción de precios criptográficos, se espera que LUNA cruce un nivel de precio promedio de $10.701.
El valor mínimo esperado del precio de Terra al final del año en curso debería ser de $9.881. Además, LUNA puede alcanzar un nivel de precio máximo de $10.906. Se prevé que el precio de Terra alcance el nivel más bajo posible de $9.471 en 2030. De acuerdo con nuestro índice de predicción de precios criptográficos, el precio de LUNA podría alcanzar un nivel máximo posible de $17.466 13.161, con un precio promedio previsto de $XNUMX XNUMX.
Tenga en cuenta que los mercados de criptomonedas siguen siendo extremadamente volátiles, lo que dificulta predecir con precisión cuál será el precio de una moneda en unas pocas horas, y aún más difícil proporcionar estimaciones a largo plazo. Como tal, los analistas y los pronosticadores basados en algoritmos pueden equivocarse en sus predicciones. Habiendo dicho eso, antes de realizar cualquier inversión, investigue, invertir en criptomonedas es altamente arriesgado y especulativo, y este artículo no es una recomendación de un escritor para invertir en criptomonedas.
Ficha LUNA 2.0
El suministro inicial máximo de monedas LUNA en la nueva cadena Terra es de 1 millones, de los cuales 124,6 millones estaban en circulación en el momento de escribir este artículo el 20 de junio. “El módulo de menta lanzará nuevas monedas en cada bloque como recompensas de participación a una tasa estándar de alrededor del 7% [anual]”, dice la documentación.
Los tokens LUNA 2.0 se lanzaron a los poseedores de tokens LUNA a partir del 27 de mayo. La nueva moneda LUNA se abrió a un precio de $18,98 el 28 de mayo, pero su valor se desplomó inmediatamente para terminar el día en $4,94. Aunque el precio se recuperó a $11,97 el 30 de mayo, volvió a caer y el 8 de junio alcanzó un mínimo intradiario de $1,96. Desde entonces, la moneda ha estado cotizando alrededor de $2.
¿Dónde comprar LUNA 2.0?
La criptomoneda LUNA 2.0 se puede negociar en los siguientes intercambios: Binance, Huobi, Bitrue, Bitfinex, FTX, KuCoin, Gate.io, Bybit y LBank.
Conclusión
Las criptomonedas son activos de alto riesgo, especialmente monedas como LUNA, que tienen un historial de inestabilidad. Solo usted puede decidir si LUNA 2.0 es una inversión adecuada para su cartera, según su tolerancia al riesgo, el tamaño de su cartera y sus objetivos. Tenga en cuenta que el rendimiento pasado no es garantía de rendimientos futuros.
Los sitios de predicción difieren en su visión del precio del token LUNA 2.0 en el futuro, y algunos proyectan que el precio caerá, mientras que otros predicen diferentes niveles de ganancias. Esta diferencia en los pronósticos refleja la importancia de hacer su propia investigación para obtener una visión informada sobre posibles movimientos futuros de precios. Tenga en cuenta que las predicciones basadas en algoritmos y analistas pueden ser incorrectas.
