Coinbase ha presentado una apelación contra el fallo de un juez que permitió que procediera la demanda de la SEC contra la compañía, reveló Paul Grewal, director legal de Coinbase, en una publicación en X. La apelación solicitada busca que el Tribunal del Segundo Circuito revise la jurisdicción de la La Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) clasificará ciertas transacciones de criptoactivos como contratos de inversión, lo que podría alterar el proceso actual.
La pregunta central de Coinbase es si las compras de criptoactivos deben considerarse "contratos de inversión" según las reglas de la SEC, una cuestión que tiene profundas implicaciones para la industria de los criptoactivos. Coinbase busca una respuesta definitiva de un tribunal superior para resolver esta incertidumbre.
Durante casi un siglo, la necesidad de obligaciones posventa ha sido un componente esencial de la definición de contrato de inversión establecida por la Corte Suprema y el Segundo Circuito. Por el contrario, el SEG propuso una nueva interpretación que sugiere que la integración de criptoactivos en el ecosistema de un token puede ser suficiente para configurar un contrato de inversión. “En los 90 años transcurridos desde que se promulgaron las leyes federales de valores, ni la Corte Suprema ni el Segundo Circuito han encontrado jamás un contrato de inversión sin obligación posventa. Pero en una serie de acciones coercitivas recientes contra la industria de la criptografía, la SEC ha avanzado la teoría de que tal obligación no es necesaria”, afirmó la defensa de Coinbase.
Hoy @Coinbase presentó un escrito solicitando permiso a la Corte para interponer un recurso interlocutorio en nuestro @SECGov Caso sobre esta cuestión fundamental: si un “contrato de inversión” requiere algo contractual – creemos que sí, pero la SEC no está de acuerdo. 1/5 https://t.co/M5HgMQxCLF
— paulgrewal.eth (@iampaulgrewal) Abril 13, 2024
La incertidumbre generada por el enfoque expansivo de la SEC es una preocupación para los formuladores de políticas, los reguladores y los participantes de la industria. Coinbase sostiene que esta incertidumbre está afectando a una industria de rápido crecimiento con considerable influencia económica.
Finalmente, la empresa enfatiza que apelar al Segundo Circuito es crucial para resolver estas importantes cuestiones legales. "La aplicación de Howey a las transacciones de criptoactivos plantea preguntas difíciles... Una 'nube de inseguridad jurídica se cierne sobre' la industria de los criptoactivos... Este caso proporciona el vehículo ideal para que el Segundo Circuito lo elimine de forma rápida y limpia", concluyó la defensa. .
Recientemente, un tribunal estadounidense denegó una apelación de Coinbase en otro caso presentado por la SEC, pero reconoció la validez de los argumentos de la compañía sobre su producto de billetera, diferenciándolo de los cargos de valores de la SEC. Ante esto, Paul Grewal reiteró el compromiso de Coinbase de continuar con su defensa legal.
