BCGAME - Bônus diário grátis de 5BTC!Durante uma audiência do Comitê de Serviços Financeiros da Câmara dos Deputados, a subsecretária de finanças domésticas do Departamento do Tesouro dos EUA, Nellie Liang, afirmou que as criptomoedas não tiveram um papel direto no rápido desaparecimento do Silicon Valley Bank (SVB) e do Signature Bank no início deste mês.
Embora a Signature fosse particularmente ativa no setor, Liang disse que não acredita que as criptomoedas sejam responsáveis pela falha.
Durante as audiências, pouco foi discutido sobre a relação entre a indústria cripto e o colapso dos bancos. Os reguladores e legisladores estavam mais preocupados com questões de administração bancária e possíveis falhas de supervisão. O vice-presidente de supervisão do Federal Reserve, Michael Barr, explicou que o problema com o SVB estava relacionado ao “gerenciamento clássico de risco de taxa de juros”.
Embora os bancos detivessem grandes somas de depósitos não segurados de empresas cripto, e a volatilidade da indústria tenha contribuído para a retirada rápida de fundos, a discussão sobre possíveis novas regulamentações regulatórias não se concentrou em projetos de lei que lidassem com a supervisão de cripto.
Independentemente das causas do colapso dos bancos, muitos clientes de ativos virtuais foram afetados. O FDIC ainda está lutando com cerca de US$ 4 bilhões em depósitos vinculados a criptomoedas da Signature, e aconselhando ex-clientes do banco a transferir seus fundos até 5 de abril ou recebê-los em cheque.
