Em 10 de setembro, Sherman negou que o Bitcoin pudesse substituir o dólar como moeda de reserva mundial. Ele alegou que a única razão pela qual supera o dólar é que pode ser usado para cometer crimes como fraude fiscal. Além disso, ele afirmou que o Bitcoin não tem o suporte necessário para impulsionar a economia.
“Suponha que se torne uma moeda. Nesse caso, será apenas porque pode competir com o dólar em alguns mercados muito grandes, especialmente o mercado de sonegação de impostos, e é por isso que não tem valor social. Queremos que as pessoas invistam em ativos que irão construir a economia americana”, disse ele.
Estranhamente, Sherman, que defendeu a proibição do Bitcoin, reconheceu que agora é quase impossível fazê-lo, mas acrescentou que as regras permitiriam ao governo recuperar “algum controle”.
“O crítico é impor as leis de conhecimento de seu cliente e antilavagem de dinheiro nas criptomoedas. Quando fica claro que essas leis são estabelecidas, a criptomoeda perde a única coisa que aspira a ser, e isso é competir com sucesso com o dólar por ter uma vantagem sobre o dólar”, acrescentou.
O legislador afirma que, se o Bitcoin for regulamentado com sucesso, alguns de seus apelos podem diminuir como resultado da exposição das regras à inferioridade do ativo em relação ao dólar. Sherman é um dos vários senadores americanos que defenderam abertamente a proibição do Bitcoin porque há “muito poder e dinheiro” por trás das criptomoedas.
Sherman acha que o governo não pode proibir o ativo por causa dessa capacidade:
“Acho que não vamos chegar [ao banimento] tão cedo. Dinheiro para lobby e dinheiro para contribuições de campanha funciona, ou as pessoas não o fariam; e é por isso que não banimos as criptomoedas. Não o banimos no início porque não percebemos que era importante, e não o banimos agora porque há muito dinheiro e poder por trás disso”, disse ele.
Sherman no passado vinculou o Bitcoin a um esquema Ponzi, apontando que os investidores só compram o ativo para vendê-lo por mais dinheiro.