BCGAME - Bônus diário grátis de 5BTC!A Celsius está enfrentando uma ação legal de um grupo de clientes de custódia. O grupo de 400 clientes detém cerca de 4% do total de ativos bloqueados na rede Celsius – o equivalente a US$ 180 milhões. A equipe contratou os serviços de Kyle J. Ortiz, sócio da empresa de reestruturação societária Togut, Segal & Segal LLP. Um dos iniciadores, David Little, observou que a ação legal está recebendo total apoio dos clientes afetados, que assinaram a carta de compromisso.
“Nós crescemos nosso grupo de apenas alguns indivíduos para quase 400 em questão de dias e arrecadamos US$ 100.000 com basicamente um grupo de estranhos competentes.”
Clientes prejudicados tiveram que pagar por um novo advogado na esperança de receber seu dinheiro de volta, pois perderam a confiança na Kirkland & Ellis, um escritório de advocacia que representa a Celsius. Eles alegam que o escritório de advocacia está trabalhando para proteger seus lucros em vez de tentar reembolsar os clientes.
Advogados da Kirkland & Ellis, enquanto representavam a Celsius na primeira audiência de falência em 18 de julho, alegaram que os usuários abriram mão dos direitos legais sobre seus ativos de criptomoedas quando aceitaram os termos de serviço. Os clientes que usavam o programa Celsius Earn haviam transferido o título de suas moedas para a empresa. Conseqüentemente, visto que “Celsius possuía as chaves, eles possuíam as moedas” e eram livres para usar, vender, penhorar e rehipotecar* as moedas. Os clientes ganhavam juros sobre seus depósitos, mas perdiam o controle de seus ativos.
O advogado David Silver comentou em um tweet:
https://twitter.com/dcsilver/status/1549152782736887808?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1549152782736887808%7Ctwgr%5E68720364200e8c4b05c381972736648240dbdf7f%7Ctwcon%5Es1_c10&ref_url=https%3A%2F%2Fnews.coincu.com%2F114520-celsius-sued-by-400-customers%2F
No caso de clientes que utilizam o programa de Custódia, eles ainda possuem a titularidade de seus ativos, mas não recebem juros. A empresa afirma que manter uma conta de custódia não garante que os usuários possam recuperar seus fundos em caso de falência.
