- Deaton opõe-se a CBDCs para proteger privacidade financeira.
- Regulamentação clara é crucial para o futuro das criptomoedas.
- Inovação cripto migra devido à incerteza regulatória nos EUA.
Recentemente, John Deaton, agora candidato ao Senado dos Estados Unidos por Massachusetts, manifestou fortes reservas quanto à possível adoção de uma moeda digital de banco central (CBDC) emitida pelo Federal Reserve.
Em entrevista concedida ao programa Generation Infinity, Deaton expressou preocupações significativas sobre o potencial de tais moedas para permitir um controle governamental excessivo sobre os gastos individuais, além de monitorar o uso do dinheiro pelos cidadãos. “Acredito que um CBDC federal poderia, na verdade, ser um movimento secreto para proibir a autocustódia de criptoativos”, afirmou Deaton.
Apoiando sua posição, Deaton mencionou a senadora Elizabeth Warren, que é favorável ao CBDC, destacando que isso poderia limitar a utilização de criptomoedas como Bitcoin nos Estados Unidos. Além de seu posicionamento contra o CBDC, Deaton também reforçou a necessidade de maior transparência e responsabilidade governamental, especialmente em relação às regulações no setor de criptomoedas.
A regulamentação é um tema quente no cenário global das criptomoedas. Na Europa, os reguladores estão se preparando para a implementação do Markets in Crypto-Assets Regulation (MiCA), visando coibir manipulações de mercado e esquemas de pump-and-dump. Há receios, no entanto, de que as mudanças regulatórias possam empurrar empresas e investidores para jurisdições mais favoráveis às criptomoedas, como a Suíça e o Oriente Médio.
Por outro lado, Ki Young Ju, CEO da CryptoQuant, defende uma “regulamentação inteligente” para construir confiança na indústria. Ele acredita que uma estrutura regulatória adequada poderia promover o crescimento sustentável das criptomoedas e da Web3, permitindo uma colaboração global sem fronteiras. A opinião de Ju sobre regulamentação gerou debates acalorados na comunidade cripto, com algumas pessoas apoiando a necessidade de mais regulamentações, enquanto outras temem que tais medidas possam sufocar o potencial de lucro no espaço.
A necessidade de uma regulamentação clara e direta também foi um ponto chave na batalha legal de Deaton contra a Securities and Exchange Commission (SEC) dos EUA, relacionada ao status do XRP. “Meu principal pedido foi que a SEC esclarecesse que o XRP em si não é um título”, compartilhou Deaton, destacando as consequências da incerteza regulatória, que desloca inovadores do mercado americano para oportunidades internacionais.