Главният прокурор на щата Ню Йорк Летисия Джеймс заведе дело KuCoin за предполагаема дейност като борса за ценни книжа и стоки, без да е регистрирана в държавата, както се съобщава в бележка от 9 март. Освен това делото също така обвинява KuCoin, че фалшиво се представя като борса.
„Офисът на главния прокурор (OAG) успя да купи и продаде криптовалута на KuCoin в Ню Йорк, въпреки че компанията не е регистрирана в щата. Чрез това принудително действие главният прокурор Джеймс възнамерява да попречи на KuCoin да работи в Ню Йорк и да блокира достъпа до неговия уебсайт, докато не изпълни изискванията на закона. Днешното действие е последното в усилията на главния прокурор Джеймс да овладее платформите за криптовалута“, каза той в изявлението. общуване.
KuCoin е платформа за търговия с виртуална валута, която позволява на инвеститорите да купуват и продават криптовалути чрез своя уебсайт и приложение. В иска прокуратурата заявява, че ETH, LUNA и TerraUSD (UST) „са ценни книжа и стоки“.
„Това действие е един от първите случаи, в които регулатор твърди в съда, че ETH, една от най-големите налични криптовалути, е ценна книга. В петицията се твърди, че ETH, подобно на LUNA и UST, е спекулативен актив, който зависи от усилията на разработчиците на трети страни да осигурят печалба на притежателите на ETH. Поради това KuCoin трябваше да се регистрира, преди да продаде ETH, LUNA или UST.”
Според официалното съобщение, KuCoin също така продава нерегистрирани ценни книжа под формата на KuCoin Earn, неговия продукт за заеми и акции. „Законът на 1 Ню Йорк изисква брокерите на ценни книжа и стоки да се регистрират в държавата, което KuCoin не можа да направи“, посочи той.
Струва си да припомним, че председателят на Комисията за търговия със стоки и фючърси (CFTC), Ростин Бехнам, заяви, че втората по големина криптовалута, Ethereum (ETH) е стока. Изявлението беше направено в сенатската комисия по земеделие на 8 март.
В речта си Бехнам казва, че: „Той е листван на борсите на CFTC от известно време и поради тази причина“, като твърди, че това вече създава „пряка юрисдикционна кука“ за регулатора да контролира пазара на деривати на криптовалута, в допълнение към базовия пазар.
