Една от най-големите борси за криптовалута, Coinbase, обяви на 24 април, че е подала действие дело срещу Комисията за ценни книжа и борси на САЩ (SEC).
Целта на действието е Агенцията да отговори на висяща регулаторна петиция, която иска от SEC да предостави закъснели насоки на индустрията на криптовалутите. Делото е заведено във федерален съд на Съединените щати.
„Днес Coinbase заведе ограничено действие във федералния съд, за да принуди SEC да отговори с „да“ или „не“ на нашата петиция от юли 2022 г., която иска от SEC да използва официалния си регулаторен процес, за да предостави насоки на индустрията на криптовалутите. Регулаторният процес съществува, така че агенциите да могат да разработват разпоредби с ползата от обществения принос и тяхната позиция да бъде тествана чрез съдебен контрол. внимание.
Според борсата към днешна дата повече от 1.700 организации и лица са изпратили коментари към петицията на Coinbase, повтаряйки искането за яснота.
В своя Twitter юридическият директор на Coinbase Пол Гревал коментира действието и заяви, че регулаторът е длъжен да отговори. „SEC е задължена по закон да отговаря на петиции „в разумен срок“, но те все още не са отговорили на нашата петиция през юли миналата година, поради което подадохме делото си в съда днес.“
Той добави, като сподели видеоклип на председателя на SEC Гари Генслер и заяви: „Очевидно е, че има липса на яснота сред нашите регулатори по отношение на крипто, тъй като дори председателят на SEC отказа да каже кои крипто активи са ценни книжа.
Очевидно е, че има липса на яснота сред нашите регулатори по отношение на крипто, тъй като дори председателят на SEC отказа да каже кои крипто активи са ценни книжа. 3/4 https://t.co/6HZak3dzk9
— paulgrewal.eth (@iampaulgrewal) Април 25, 2023
Струва си да припомним, че наскоро главният изпълнителен директор на Coinbase Брайън Армстронг спомена, че Coinbase се готви за дълъг съдебен спор, подобно на делото на SEC срещу Ripple през 2020 г. Той повтори, че Coinbase не търси съдебни спорове, но изглежда, че SEC е инициирала конфронтацията и компанията вярва, че законът е на нейна страна.
