Coinbase е подала жалба срещу решението на съдия, което позволи на делото на SEC срещу компанията да продължи, Пол Гревал, главен правен директор на Coinbase, разкри в публикация на X. Исканата жалба има за цел да накара Втория окръжен съд да преразгледа юрисдикцията на Комисията за ценни книжа и борси на САЩ (SEC) да класифицира определени транзакции с крипто активи като инвестиционни договори, което потенциално нарушава текущия процес.
Централният въпрос на Coinbase е дали покупките на крипто активи трябва да се считат за „инвестиционни договори“ съгласно правилата на SEC, въпрос, който има дълбоки последици за индустрията на крипто активи. Coinbase търси окончателен отговор от по-висш съд, за да разреши тази несигурност.
В продължение на почти век необходимостта от задължения след продажбата е съществен компонент от определението за инвестиционен договор, както е установено от Върховния съд и Втория окръг. Напротив, на SEC предложи нова интерпретация, която предполага, че интегрирането на криптоактиви в екосистемата на токена може да е достатъчно за конфигуриране на инвестиционен договор. „През 90-те години, откакто бяха приети федералните закони за ценните книжа, нито Върховният съд, нито Вторият окръг никога не са намирали инвестиционен договор без задължение след продажбата. Но в поредица от скорошни принудителни действия срещу крипто индустрията, SEC изтъкна теорията, че такова задължение не е необходимо“, заяви защитата на Coinbase.
днес @Coinbase подаде кратка молба за разрешение от Съда да поиска междинна жалба в нашата @SECGov случай по този контролиращ въпрос: дали „инвестиционен договор“ изисква нещо договорно – смятаме, че го изисква, SEC не е съгласна. 1/5 https://t.co/M5HgMQxCLF
— paulgrewal.eth (@iampaulgrewal) Април 13, 2024
Несигурността, генерирана от експанзивния подход на SEC, е проблем за политиците, регулаторите и участниците в индустрията. Coinbase твърди, че тази несигурност засяга една бързо развиваща се индустрия със значително икономическо влияние.
И накрая, компанията подчертава, че обжалването пред втория кръг е от решаващо значение за разрешаването на тези важни правни въпроси. „Прилагането на Howey към транзакции с крипто-активи повдига трудни въпроси… „Облак от правна несигурност надвисва“ над индустрията на крипто-активите… Този случай предоставя идеалното средство за Втората верига да го премахне бързо и чисто“, заключи защитата .
Наскоро американски съд отхвърли обжалване на Coinbase по друго дело, заведено от SEC, но призна валидността на аргументите на компанията относно нейния продукт портфейл, разграничавайки го от таксите на SEC за ценни книжа. В светлината на това Пол Гревал повтори ангажимента на Coinbase да продължи правната си защита.
