Комисията за ценни книжа и борси на Съединените щати (SEC) беше неуспешна в действията си срещу Aron Govil. Това решение, широко обсъждано в социалната медийна платформа X, изглежда е изгодно за Ripple, известната компания за платежни решения, използваща блокчейн.
Според Стюарт Алдероти, главен правен директор на Ripple, Вторият апелативен съд потвърди решението да не преразглежда делото SEC срещу SEC. Govil, което означава, че „без финансови загуби от страна на купувача, SEC няма право на възстановяване от продавача.“ Миналата година Алдъроти твърди, че SEC не можеше да поиска изключителна реституция, без да докаже действителна финансова вреда за инвеститорите.
Австралийски адвокат, специализиран в криптовалути, коментира случая в Network X, като посочи, че докато SEC разчита на Govil, за да твърди, че възстановяването трябва да съответства на „незаконната печалба“ в случай на финансови загуби, решението е положително за Ripple, ако е доказано, че институционалните инвеститори не са били ощетени.
SEC продължава да губи. Вторият апелативен съд отказа да преразгледа решението си в Govil, което постановява, че ако купувачът не претърпи финансови загуби, SEC няма право на освобождаване от продавача. https://t.co/AOEHcyiajo pic.twitter.com/TPCbmAcAmY
- Стюарт Алдероти (@s_alderoty) Април 11, 2024
За разлика от това, SEC твърди, че възстановяванията трябва да включват всички приходи от институционалните продажби на Ripple, като се извадят разходите за свързаните с тях разходи. Разходите възлизат на 115 милиона щатски долара срещу продажби, които възлизат на 991 милиона щатски долара, според Комисията.
Морган, индустриален анализатор, подчерта, че ако Ripple докаже липсата на финансови загуби сред институционалните инвеститори, съдебното решение е в полза на компанията.
Освен това SEC възнамерява да наложи глоби и санкции на Ripple, които достигат 2 милиарда щатски долара в процес, който според Брад Гарлингхаус, главен изпълнителен директор на Ripple и Alderoty, не включва обвинения в измама. Този момент е от решаващо значение за развитието на този съдебен спор между Ripple и регулаторния орган.
