A gestora de ativos VanEck tomou uma decisão ousada e emblemática ao escolher “HODL” como o ticker para seu novo ETF de Bitcoin (BTC) proposto. Essa escolha, revelada em um documento recentemente enviado à Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC), marca um desvio significativo das escolhas mais conservadoras feitas por outras instituições financeiras.
O termo “HODL” é tem raiz na cultura das criptomoedas, representando a filosofia de manter os ativos digitais a longo prazo, independentemente das flutuações de mercado. Esse acrônimo, nascido de um erro de digitação da palavra “hold”, tornou-se um mantra entre os investidores de cripto, simbolizando a resistência e a fé na valorização futura desses ativos.
Como vender Bitcoin: 5 estratégias para ‘sacar’ seus ativos BTC
“HODL” simboliza a filosofia de manter criptomoedas a longo prazo
Contrastando com a abordagem da VanEck, outras grandes gestoras, como a Fidelity, optaram por tickers mais convencionais. A Fidelity, por exemplo, escolheu “FBTC” para seu ETF de Bitcoin. A escolha que reflete uma abordagem mais tradicional, alinhada com a sua reputação como uma das maiores gestoras de recursos do mundo.
A decisão da VanEck de adotar “HODL” se interpreta como uma estratégia para atrair um público mais amplo. O foco são especialmente os investidores de varejo que estão intimamente familiarizados com a linguagem e a cultura das criptomoedas. Nate Geraci, presidente da loja ETF, destaca que enquanto o ticker pode ressoar fortemente com um público mais jovem e tecnicamente experiente. Isso o faz passar despercebido por investidores mais tradicionais, uma jogada que poderia equilibrar apelo e discrição.
Criptomoeda Avalanche (AVAX) Supera Bitcoin em Lucratividade: O que Dizem os Números?
Fidelity e outras gestoras optam por tickers mais tradicionais
Além disso, a escolha do ticker “HODL” pela VanEck é vista como um aceno para a cultura cripto. É assim, um gesto que vai além das formalidades financeiras. Isso é evidência após uma declaração enigmática no identificador oficial da VanEck, sugerindo que a escolha foi “para a cultura”.
Enquanto isso, a Fidelity e outras gestoras como a BlackRock e Invesco, com suas escolhas de tickers mais tradicionais, exemplificam a cautela e a consistência esperadas de instituições financeiras de grande escala.