BCGAME - Bônus diário grátis de 5BTC!Uma discussão fervorosa emergiu recentemente em torno da apelação da SEC (Securities and Exchange Commission) dos EUA contra a decisão do juiz Analisa Torres no caso contra a Ripple. Esta apelação, para muitos, trouxe incertezas sobre o status do XRP como não-título.
Dando um passo atrás, para aqueles que não estão acompanhando de perto: o tribunal decidiu que, enquanto as vendas diretas de XRP da Ripple para investidores poderiam ser vistas como violações da lei de valores mobiliários, as vendas “programáticas” por meio de plataformas de criptomoedas não possuíam essa característica. A questão agora? O que a SEC realmente quer com esta apelação?
Jeremy Hogan, voz proeminente da comunidade XRP, é claro em seu ponto de vista. Para ele, a SEC não está desafiando a natureza do XRP como uma criptomoeda, mas sim concentrando-se nas questões de vendas programáticas. No entanto, nem todos concordam. Marc Fagel, advogado especialista em valores mobiliários, sugere que a apelação pode ter subtexto, talvez questionando a decisão em seu cerne.
Já no universo do Twitter, o debate esquenta ainda mais. Moon Lambo, um influenciador do mundo cripto, conecta diretamente a decisão sobre as vendas programáticas ao status de não-título do XRP. No entanto, Hogan não hesita em esclarecer: são duas questões distintas.
Por sua vez, o advogado defensor do XRP, John Deaton, manifestou sua confiança ao declarar que colocaria uma “quantia considerável” na vitória da Ripple, mesmo diante de um recurso da SEC. John Deaton, também minimizou a carta de apelação da SEC.
Todo mundo precisa entender o que é isso e o que não é! Esta é APENAS UMA CARTA DE PRÉ-MOVIMENTO. É pedir permissão à juíza para apresentar uma moção formal pedindo que ela permita que a SEC peça ao Tribunal de Apelações do 2º Circuito que aceite um recurso antecipado. É como quando apresentei uma carta de pré-moção pedindo permissão para entrar com uma moção para intervir. Conceder a carta de pré-moção NÃO significa que ela concederá a moção subjacente (como no meu caso). Espero que o Juiz Torres conceda esta moção. Isso permitirá que ela explique ainda mais completamente seu raciocínio e também o torne “à prova de apelação”. Também permitirá a ela uma oportunidade de abordar qualquer coisa que Rakoff disse.
Deixando as discussões de lado, ainda resta o grande mistério: qual é a verdadeira intenção por trás do recurso da SEC? Fagel acredita que a SEC busca clareza jurídica, mas reconhece que um veredicto desfavorável seria, de fato, um golpe severo para o regulador.
De qualquer forma, os olhos estão voltados para os próximos passos. Com uma resposta da Ripple esperada para 16 de agosto e a SEC com planos de apresentar um resumo até o dia 18, a comunidade XRP está à beira de seus assentos, aguardando ansiosamente o desenrolar desta saga.
