BCGAME - Bônus diário grátis de 5BTC!- Moonwell sofre prejuízo com oráculo cbETH
- Erro de preço gera liquidações na Base
- Debate sobre uso de IA em DeFi
O protocolo de empréstimos DeFi Moonwell registrou um prejuízo de aproximadamente US$ 1,78 milhão após uma configuração incorreta em seu oráculo de preços envolvendo o Coinbase Wrapped ETH (cbETH). O problema afetou o mercado da rede Base e resultou em uma sequência de liquidações automáticas.
A falha ocorreu em 15 de fevereiro, quando foi executada a proposta de governança MIP-X43. A atualização ativou contratos wrapper Chainlink OEV em mercados nas redes Base e Optimism. Segundo relatório publicado no fórum de governança do protocolo, o erro estava no cálculo do valor em dólar do cbETH.
O sistema utilizou apenas a taxa de câmbio bruta cbETH/ETH, sem multiplicá-la pelo preço ETH/USD. Com isso, o token foi precificado em cerca de US$ 1,12, refletindo apenas a proporção com o ether, em vez de seu valor real de mercado próximo a US$ 2.200 no momento.
A distorção abriu espaço para bots de liquidação atuarem rapidamente. Como o protocolo entendia que o cbETH valia pouco mais de US$ 1, liquidadores conseguiram quitar pequenas dívidas e tomar grandes volumes de garantia. Ao todo, 1.096,317 cbETH foram liquidados, deixando US$ 1.779.044,83 em dívidas incobráveis, majoritariamente denominadas no próprio ativo.
A equipe informou que os sistemas de monitoramento identificaram a inconsistência em poucos minutos. Para conter o impacto, os limites de oferta e empréstimo do mercado cbETH Core na Base foram reduzidos para 0,01, bloqueando novos depósitos e empréstimos. Outros mercados na Base e na rede principal OP não foram afetados.
A correção definitiva exigiu novo processo de governança com período de bloqueio temporal, permitindo que as liquidações continuassem até a atualização formal do oráculo. Uma nova proposta está prevista para tratar o ajuste de forma permanente.
O episódio também gerou discussões sobre o uso de inteligência artificial no desenvolvimento de contratos. A solicitação de pull request relacionada à alteração de configuração indica commits coassinados por Claude Opus 4.6, modelo avançado de IA. O auditor conhecido como “pashov” comentou que o código vulnerável teve assistência de IA, levando parte da comunidade a questionar práticas de “codificação por impulso”.
🚨Claude Opus 4.6 wrote vulnerable code, leading to a smart contract exploit with $1.78M loss
cbETH asset’s price was set to $1.12 instead of ~$2,200. The PRs of the project show commits were co-authored by Claude – Is this the first hack of vibe-coded Solidity code? pic.twitter.com/4p78ZZvd67
— pashov (@pashov) February 17, 2026
Especialistas, contudo, apontaram que o problema foi um erro de configuração e não uma falha inédita em contratos inteligentes. O fundador da SlowMist, Cos, destacou que se tratou de uma falha na fórmula de precificação. Já Mikko Ohtamaa afirmou que testes de integração e verificações de consistência poderiam ter identificado o erro, independentemente de autoria humana ou assistida por IA.
O incidente se soma a ocorrências anteriores envolvendo oráculos no protocolo, incluindo eventos registrados em 2025 que também resultaram em liquidações e dívidas incobráveis.
