一匿名钱包在使用先前买入的 BONK 代币来批准由袭击者本人创建的治理提案后，成功从 BonkDAO 的金库中提取了大约 US$ 21,2 百万。
该行动涉及在两天内收购约 US$ 4,4 百万的 BONK 代币。通过这一规模，该钱包达到了参与投票所需的最低门槛，并批准了一笔价值数十亿代币的转账。
根据对区块链动账的分析，袭击者于 6 月 30 日开始准备行动，当时提交了一项提案，要求将 4,426 万亿 BONK 发送到其控制的一个钱包。
投票要求至少达到总代币供应量的 1% 才能形成法定人数。由于 BONK 的流通供应量接近 88 万亿单位，该钱包需要控制大约 8790 亿代币。
在接下来的日子里，该钱包在大型交易所购买了 882,2850 亿 BONK，包括 Bybit 和 Binance。所买入的数量足以超过所需的最低门槛，从而使提案获得通过。
在汇集到所需代币之后，该钱包使用已获取的全部余额为自己的提案投票。获得批准后，4,426 万亿 BONK 被转移到由投票参与者控制的地址。
区块链分析公司也识别出类似的动账。根据链上追踪专家披露的信息，用于投票的部分代币可能是在交易所购买的，而另一部分则通过 DeFi 平台获得。
批准后大约九小时，一部分资金被发送到一家交易所，而大部分资金仍与一个名为“BONK 2.0”的新结构相关联，该结构用于管理转移的资源。
BonkDAO 确认资金损失，并表示已识别出与用于投票的代币采购相关的钱包。组织还称其已通知当局，并开始与交易所、区块链桥和 Solana 基金会协同，以应对当前情况。
在案件曝光后，BONK 代币在市场上出现下跌。该资产一度接近 US$ 0,00000438 进行交易，24 小时内下跌 7,4%，尽管仍累计了接近 5% 的周涨幅。
该事件引发了加密货币社区内部关于去中心化治理边界的讨论。部分参与者认为投票遵循了 DAO 制定的规则，而另一些人指出，使用投票权谋取自身利益可能违反治理原则。
World Liberty Financial 顾问 Ogle 质疑将该案定性为犯罪，并在 X 上表示：
“有人正当购买了大量代币，在 DAO 中提出了投票，这次投票几乎没有反对就被批准了，而且提案也得到了执行”
而 Ripple 的名誉首席技术官（CTO）David Schwartz 则认为，控制一个由集体金库发起的投票以获取个人收益可能构成欺诈，强调治理参与者对组织中其他成员负有责任。
