美国法院最近的一项裁决为行业监管翻开了新篇章，为 Coinbase 等交易所和加密货币投资者指明了道路。第二巡回上诉法院发布了一项裁决，从监管角度重塑了对加密货币二级销售的看法，得出的结论是，Coinbase 上的此类交易不属于 1934 年《证券交易法》的传统定义范围。
这一决定让加密货币领域松了一口气，尽管它并没有完全消除笼罩在这个不断发展的市场监管上的不确定性阴云。 Coinbase 在针对其本可以对其运营实施更严格监管的指控的辩护中获胜，理由是 Coinbase 违反了 1933 年《证券法》和《证券交易法》规定的规定，为未经注册的证券发行和销售提供了便利。
这场法律战的焦点是通过 Coinbase 平台交易的加密货币是否可以被归类为证券，从而受到美国证券交易委员会实施的更严格的监管（证券交易委员会）。法院支持 Coinbase 的裁决重申了二级加密货币销售的独特性质，法院表示二级加密货币销售不属于《证券交易法》定义的证券类别。
Coinbase 战胜 SEC $ COIN
“顶级加密货币交易所之一 Coinbase 在一场持续的法律诉讼中取得了重大胜利。美国第二巡回上诉法院做出了有利于 Coinbase 的裁决，确认其加密货币的二次销售…… pic.twitter.com/EIKs9r5KN9
— 阿米特 (@amitisinvesting) 2024 年 4 月 6 日
对于 2019 年 2022 月至 XNUMX 年 XNUMX 月期间在 Coinbase 平台上参与二级交易的加密货币爱好者来说，这一裁决是一个里程碑，为这些交易的监管状况提供了急需的清晰度。
然而，判决并没有免除Coinbase的所有责任。法院部分维持了先前的一项裁决，该裁决表明 Coinbase 可能根据《证券法》第 12(a)(1) 条对销售未注册证券承担责任。此外，该决定还引发了对 Coinbase 用户协议的质疑，其性质的变化增加了加密货币交易的法律影响的复杂性。
该裁决凸显了美国对加密货币适当监管的持续争论，凸显了 Coinbase 与原告之间解释上的差异。 Coinbase 认为这一判决是对其立场的确认，而原告则将其视为未来监管行动的基础。
这种观点分歧凸显了加密货币行业迫切需要明确和全面的监管。 Coinbase 首席法务官 Paul Grewal 乐观地表示，这一决定将鼓励与监管机构进行建设性对话，以促进该行业负责任的创新。
