معروف کریپٹو کرنسی ایکسچینجز میں سے ایک، سکےباسنے ملک کی cryptocurrency صنعت کے لیے ریگولیٹری وضاحت کی تلاش میں امریکی سیکیورٹیز اینڈ ایکسچینج کمیشن (SEC) کے خلاف قانونی کارروائی کی ہے۔
A سکےباس نے اعلان کیا، 11 مارچ کو، تیسرے سرکٹ کے لیے امریکی عدالت برائے اپیل میں ابتدائی درخواست دائر کرنے کا۔ اس کارروائی کا مقصد ریگولیٹر کو اس شعبے کے لیے واضح رہنما خطوط فراہم کرنے سے انکار پر چیلنج کرنا ہے۔ Coinbase کے چیف لیگل آفیسر پال گریوال نے اعلان کا اشتراک کرتے ہوئے کہا:
آج Coinbase نے انکار کو چیلنج کرتے ہوئے تیسرے سرکٹ کے ساتھ ہماری ابتدائی بریف دائر کی۔ SEC ہماری قاعدہ سازی کی درخواست کا۔ tl;dr: SEC کا انکار صوابدیدی اور منحوس ہے، صوابدید کا غلط استعمال، اور انتظامی طریقہ کار ایکٹ کی خلاف ورزی ہے۔
گریوال، ایس ای سی کے موقف کے بارے میں کمپنی کے خدشات کو عدالت میں دائر کرنے میں اجاگر کیا گیا، بشمول ڈیجیٹل اثاثوں کی جگہ سے متعلق ریگولیٹر کے اختیار پر سوال اٹھانا۔
"اگر آپ واپس جا کر SEC کے غلط انکار کو پڑھتے ہیں، تو آپ کو اس کے غیر فعال ہونے کی اصل وجہ تلاش کرنے کے لیے سخت دباؤ پڑے گا۔ یہ ان درجنوں جائز خدشات کے باوجود ہے جو ہم نے اپنی پٹیشن میں اٹھائے ہیں، بشمول ڈیجیٹل اثاثہ کی جگہ پر SEC کے اختیار پر سوال اٹھانا۔ برسوں سے، ایس ای سی نے ڈیجیٹل اثاثوں پر اپنے اختیار کی حدود کو تسلیم کیا ہے اور کانگریس سے کہا ہے کہ وہ ہماری صنعت کو ریگولیٹ کرنے کے لیے اضافی اختیار دے،‘‘ انہوں نے مزید کہا۔
آج coinbase SEC کی طرف سے ہماری قاعدہ سازی کی درخواست کے انکار کو چیلنج کرتے ہوئے تیسرے سرکٹ میں ہمارا ابتدائی بریف دائر کیا۔ Tl;dr: SEC کا انکار صوابدیدی اور دلفریب ہے، صوابدید کا غلط استعمال، اور انتظامی طریقہ کار ایکٹ 1/7 کی خلاف ورزی ہے۔ https://t.co/v09uE2OHsb
— paulgrewal.eth (@iampaulgrewal) مارچ 11، 2024
اپنے بیان میں، Coinbase کے چیف قانونی افسر نے اس بات پر زور دیا کہ SEC، قانون کے مطابق، ایک ریگولیٹری عمل میں وضاحتیں فراہم کرنے کے علاوہ، عوام کو ریگولیٹر کے نقطہ نظر کو سمجھنے اور چیلنج کرنے کا موقع فراہم کرنے کے قابل ہونے کے ساتھ۔
"یہاں تک کہ اگر SEC کا خیال ہے کہ وہ آج قانونی طور پر ڈیجیٹل اثاثوں پر نئے اختیار کا دعوی کر سکتا ہے (یہ نہیں کر سکتا)، اسے یہ بتانا چاہیے کہ اصول سازی کے عمل میں کیوں اور عوام کو اس نظریے کو سمجھنے اور چیلنج کرنے کا موقع دینا چاہیے۔ یہاں ایسا نہیں ہوا، لیکن قانون کا تقاضا یہی ہے۔ کرپٹو انڈسٹری کا اس قسم کا منقطع ضابطہ اور نفاذ کا طریقہ امریکی صارفین اور اختراع دونوں کے لیے نقصان دہ ہے۔
