Невдовзі після того, як Meta офіційно закрила свій стейблкойн Diem, співзасновник проекту Девід Маркус звернувся до Twitter, щоб висловитися та привернути увагу, розповівши про незаперечну природу біткойна (BTC).
Девід Маркус – колишній керівник криптовалютного та фінтех-підрозділу Meta, Novi, який пішов у відставку наприкінці 2021 року. Він є співзасновником Diem, співпрацюючи з Морганом Беллером та Кевіном Вайлом. Минулого вівторка (01) Девід Маркус прокоментував і навіть передбачив, що біткойн стане активом номер 1 у наступні два десятиліття і підготував причину, чому він бачить, що токен матиме таку силу протягом наступних 20 років.
Мені стало зрозуміло, що біткойн буде єдиним активом, який існуватиме через 20+ років із більшою релевантністю з часом», — написав Маркус, зазначивши, що BTC «справді позбавлений лідерів і стійкий до цензури».
Мені це стало зрозуміло # Бітін буде єдиним активом, а L1 все ще буде актуальним через 20+ років із зростаючою релевантністю нарахування з часом. Слот № 2 (для іншого варіанту використання) все ще залишається незадоволеним. # Ефіріум поки що лідирує, але # Солана а інші щипають їх за п’яти. 1/2
— Девід Маркус – dmarcus.eth (@davidmarcus) 1 Лютого, 2022
Співзасновник Diem також заявив, що основний токен, по суті, унікальний і не може бути відтворений. Однак Девід Маркус звернув увагу не лише на біткойн, оскільки для нього друга за розміром криптовалюта ще не визначена, зазначивши, що буде суперечка між Ethereum (ETH), який наразі лідирує але інші криптовалюти, такі як Solana (SOL), наздоганяють.
Незважаючи на свою важку роботу зі стейблкоіном Meta, Маркус є відомим ентузіастом біткойнів. На думку деяких галузевих аналітиків, він вважається одним із перших керівників Силіконової долини, які прийняли та підтримали біткойн. У 2019 році Маркус сказав, що він великий шанувальник біткойна, назвавши його «цифровим золотом».
Реакція Маркуса прийшла відразу після Мети оголосити офіційно закривши свій проект цифрової валюти, після запуску проекту стейблкойна в 2019 році з назвою Libra, але кілька невдач і зміна назви не сприяли розвитку проекту.
