LUNA 2.0 werd uitgebracht op 28 mei en daalde onmiddellijk met 74%. Daarna daalde het nog eens 60%, maar stabiliseerde het vorige week toen de markt de reële waarde probeerde te meten te midden van de controverse rond de ineenstorting en de LUNA 2.0-prijsvoorspelling voor 2022 en daarna.
In dit artikel bespreken we:
Wat is Terra 2.0 (LUNA)?
Terra (LUNA) is een openbaar blockchain-protocol dat is voortgekomen uit Terra Klassiek. O Terra Klassiek is de thuisbasis van de algoritmische stablecoin TerraClassicUSD (UST). Het LUNC-token is nu omgedoopt tot UST, ondersteund door het LUNC-token, dat crashte tijdens een bankrun in mei 2022. Dit devalueerde de LUNA tot vrijwel nul en veroorzaakte de lancering van een nieuwe ketting - resulterend in de Terra Klassiek en op aarde. Lees hier een volledige analyse van het Terra-ongeval.
De ontwikkeling van Terra Klassiek werd gelanceerd in januari 2018 en de blockchain gelanceerd in april 2019. Het heeft geprobeerd de prijsstabiliteit en brede acceptatie van fiat-valuta's te combineren met de censuurweerstand van Bitcoin (BTC) en snelle en betaalbare afwikkelingen aan te bieden via zijn stablecoin UST. A Terra Klassiek bood stablecoins gekoppeld aan de Amerikaanse dollar, de Zuid-Koreaanse won, de Mongoolse tugrik en de mand met speciale trekkingsrechten van het Internationaal Monetair Fonds aan.
De nieuwe Terra-blockchain zet de erfenis voort van Terra Klassiek zonder de stablecoin UST. Het zal blijven bouwen met de hulp van de LUNA-gemeenschap genaamd "LUNAtics" en de UX en UI van wereldklasse ontwikkelen die de Terra Klassiek naar de tweede plaats in totale vergrendelde waarde (TVL) op zijn hoogtepunt. Veel DApps zijn overeengekomen om naar Terra te migreren om hun functionaliteit voort te zetten.
Terra Luna-project
Het Terra-project werd in 2018 opgericht door voormalige software-ingenieurs van Apple (AAPL) en Microsoft (MSFT): Do Kwon, die eerder de oprichter en CEO was van de gedecentraliseerde draadloze mesh-netwerkstartup Anyfi, en Daniel Shin, die medeoprichter was van de Zuid-Koreaanse e -commerceplatform Ticket Monster en startup incubator Fast Track Asia. Ironisch genoeg was het project bedoeld om de adoptie van de technologie te stimuleren blockchain en cryptocurrency, met de nadruk op prijsstabiliteit en gebruikerservaring.
Terra richtte zich op het creëren van algoritmische stablecoins zoals TerraUSD (UST), die zijn koppeling aan de Amerikaanse dollar handhaafde via een uitwisselingsmechanisme met het LUNA-token waarmee gebruikers 1 UST konden inwisselen voor $ 1 aan LUNA-tokens. De UST maakte zich binnen enkele dagen na 9 mei los van de Amerikaanse dollar, stortte in op 12 mei en veroorzaakte hyperinflatie toen de UST-verkopen resulteerden in het slaan van miljarden LUNA-tokens.
Op 28 mei bracht Terra het UST-vrije LUNA-token opnieuw uit als een hard fork of spin-off van de blockchain. Volgens de migratiedocumentatie van het project is de "oorspronkelijke Terra hernoemd naar Terra Klassiek en er wordt een nieuwe ketting gemaakt met de bestaande naam Terra... Alle Luna-munten die voorheen op beurzen stonden, werden omgedoopt tot Luna Classic (LUNC) en alle Terra-stablecoins werden omgedoopt tot Terra Classic-stablecoins. TerraUSD (UST) werd TerraClassicUSD (USTC) en TerraKRW (KRT) werd TerraClassicKRW (KRTC).
De mening van analisten over LUNA 2.0
Anders Heldeth
Anders Helseth, een senior analist bij cryptocurrency-onderzoeksbureau Arcane, wees erop dat Terra's UST-stablecoin "fungeerde als de perfecte exit-liquiditeit in wat kan worden omschreven als een uitgebreid pomp- en dumpschema." "Een combinatie van LUNA's aanbodcontrole, de psychologie van de dollar en de garantie van hoge opbrengsten, gegarandeerd met zijn eigen vooraf gedolven tokens, creëerde een aanhoudende uitstroom-liquiditeit", zei hij in een notitie.
Omdat het Terra-protocol geen ingebouwd inflatiemechanisme had, hadden vroege tokenhouders twee manieren om te profiteren door tokens te verkopen aan nieuwe tokenkopers of tokens vast te houden totdat ze de theoretische waarde van het papier op prijs stelden. "Geen blokbeloningen en een zeer geconcentreerde LUNA-voorraad gaven alle macht aan de eerste houders", schreef Helseth.
"Terra blockchain-gegevens laten zien dat portemonnees die zijn verbonden met Terraform Labs en grote initiële LUNA-houders enorme winsten maakten ... "De gemeenschappelijke noemer tussen clusters is dat een of meer portemonnees in het cluster aanzienlijke overdrachten hebben ontvangen van Terraform Labs-portefeuilles of van de grootste John Doe-portefeuilles op 3 oktober 2020. “Van oktober 2020 tot 5 mei 2022 hebben clusters een netto-uitstroom van $ 6 miljard naar beurzen en bruggen (stroomwaarde berekend op basis van marktprijzen op het moment van overdracht). Daarentegen hebben alle andere honderdduizenden portefeuilles een netto-instroom van $6,5 miljard.
“Door het LUNA-token, het burn/mint-mechanisme, te pompen en een aanhoudende vraag naar het UST-token via Anchor te creëren, werd de perfecte uitstroomliquiditeit voor grote LUNA-uitwisselingen gecreëerd. En de UST-uitgangspoorten werden op schaal gebruikt voor een set zeer oude LUNA-houders. In het beste geval kunnen winsten worden omschreven als onderpandwinsten bij een mislukte bootstrapping-poging. Er zijn beschuldigingen dat Terra mede-oprichter Do Kwon $ 2,7 miljard heeft opgenomen in de maanden voor de UST-crash, wat hij weerlegde in een Twitter-thread.
Mads Eberhardt
Mads Eberhardt, cryptocurrency-analist bij de Nederlandse bank Saxo, merkte na de lancering van LUNA 2.0 op dat Terra "een beetje negeert dat een ineenstorting ter waarde van miljarden heeft veroorzaakt". De ineenstorting van UST vernietigde een totale marktkapitalisatie van $ 58 miljard, waarvan UST goed was voor $ 18 miljard en LUNA $ 40 miljard. “Op een gegeven moment moet je een nederlaag toegeven en een project laten doodbloeden. Terra had zo'n project moeten zijn', zei de analist in een notitie die op 30 mei werd gepubliceerd.
“Naar onze mening heeft Terra al genoeg schade aangericht aan individuen en de markt voor cryptovaluta Als geheel. Het lijkt er echt op dat de mensen achter Terra geloven dat ze het altijd nog een kans kunnen geven als hun eerste poging niet lukt, waarbij ze negeren dat hun gebrekkige ontwerp al voor miljarden instortingen heeft gezorgd. “De Terra-zaak zet de cryptocurrency-markt niet in een goed daglicht, evenmin als het Terra 2.0-verhaal van 'laten we het gewoon opnieuw proberen'. De cryptocurrency-markt moet zich richten op projecten die waarde creëren om iets meer te worden dan een speculatieve activaklasse.”
Johannes Hargrave
Cryptocurrency-analist John Hargrave van Quantum Economics merkte op dat er "gele vlaggen waren die mensen voorzichtig hadden moeten maken met investeren in land, en de rode vlaggen waarvan we hopen dat ze investeerders ervan zullen weerhouden om opnieuw in land te investeren wanneer het opnieuw wordt gelanceerd." Gele vlaggen omvatten het feit dat UST een algoritmische stablecoin was en dat de aarde sterk gecentreerd is rond Do Kwon.
Rode vlaggen waren onder meer het feit dat Terra 19,5% aan jaarlijkse rente bood via het Ancora-protocol, betaald uit haar reserves; en dat Anchor 75% van Terra's aanbod bezat - in tegenstelling tot bijvoorbeeld Ethereum, dat een rijk ecosysteem van gedecentraliseerde applicaties (dApps) heeft. Do Kwon hief meer rode vlaggen op met onmiddellijke plannen om LUNA opnieuw te lanceren als een op zichzelf staand token minus de stablecoin en het wijzigen van het voorstel nadat de stemming was begonnen. Dat de stemming toch werd aangenomen, was volgens Hargrave nog een rode vlag.
“Je zou een LUNAtic moeten zijn om te herinvesteren. Vraag jezelf als waardebeleggers af: waar is de waarde? Voegt het land, de technologie, echt waarde toe aan de wereld?” schreef Hargrave. “Een nieuwe token uit het niets maken, de stablecoin kwijtraken en doen alsof er niets is gebeurd: hoe creëert dit waarde? Dit is cryptocurrency, dus er kan van alles gebeuren.”
LUNA 2.0 Prijsvoorspelling
De prijs van Terra zal naar verwachting een maximumniveau van $4.613 bereiken in 2022. Al in 2023 kan Terra (LUNA) volgens onze cryptoprijsvoorspellingsindex een maximumniveau van $8.877 bereiken, met een gemiddelde handelsprijs van $6.601. Volgens onze cryptoprijsvoorspellingsindex zal LUNA in 2025 naar verwachting een gemiddeld prijsniveau van $ 10.701 overschrijden.
De minimale verwachte waarde van de prijs van Terra aan het einde van het lopende jaar zou $ 9.881 moeten zijn. Bovendien kan LUNA een maximaal prijsniveau van $ 10.906 bereiken. De prijs van Terra zal naar verwachting het laagst mogelijke niveau van $ 9.471 bereiken in 2030. Volgens onze cryptoprijsvoorspellingsindex zou de prijs van LUNA een maximaal mogelijk niveau van $ 17.466 kunnen bereiken, met de voorspelde gemiddelde prijs van $ 13.161.
Houd er rekening mee dat cryptocurrency-markten extreem volatiel blijven, waardoor het moeilijk is om nauwkeurig te voorspellen wat de prijs van een munt binnen een paar uur zal zijn, en nog moeilijker om schattingen op lange termijn te geven. Als zodanig kunnen analisten en op algoritmen gebaseerde voorspellers hun voorspellingen verkeerd hebben. Dat gezegd hebbende, doe je onderzoek voordat je investeringen doet, investeren in cryptocurrencies is zeer riskant en speculatief, en dit artikel is geen aanbeveling van een schrijver om in cryptocurrencies te investeren.
LUNA 2.0-token
De maximale initiële voorraad LUNA-munten op de nieuwe Terra-keten is 1 miljard, waarvan 124,6 miljoen op het moment van schrijven op 20 juni in omloop waren. "De mint-module zal elk blok nieuwe munten vrijgeven als inzetbeloningen tegen een standaardtarief van ongeveer 7% [per jaar]", aldus de documentatie.
LUNA 2.0-tokens zijn vanaf 27 mei vrijgegeven aan LUNA-tokenhouders. De nieuwe LUNA-munt opende op 18,98 mei tegen een prijs van $ 28, maar daalde onmiddellijk in waarde om de dag te eindigen op $ 4,94. Hoewel de prijs op 11,97 mei terugkaatste naar $ 30, daalde hij opnieuw en op 8 juni bereikte hij een intraday-laagte van $ 1,96. Sindsdien handelt de munt rond de $ 2.
Waar LUNA 2.0 kopen?
LUNA 2.0 cryptocurrency kan worden verhandeld op de volgende beurzen: Binance, Huobi, Bitrue, Bitfinex, FTX, KuCoin, Gate.io, Bybit en LBank.
Conclusie
Cryptocurrencies zijn activa met een hoog risico, met name valuta's zoals LUNA, die een geschiedenis van instabiliteit hebben. Alleen u kunt beslissen of LUNA 2.0 een geschikte belegging is voor uw portefeuille, afhankelijk van uw risicotolerantie, portefeuilleomvang en doelstellingen. Houd er rekening mee dat prestaties uit het verleden geen garantie zijn voor toekomstige rendementen.
Voorspellingssites verschillen in hun kijk op de LUNA 2.0-tokenprijs in de toekomst, waarbij sommigen voorspellen dat de prijs zal dalen, terwijl anderen verschillende niveaus van winst voorspellen. Dit verschil in prognoses weerspiegelt het belang van eigen onderzoek om een geïnformeerd beeld te krijgen van mogelijke toekomstige prijsbewegingen. Houd er rekening mee dat voorspellingen op basis van algoritmen en analisten verkeerd kunnen zijn.
