De Amerikaanse Securities and Exchange Commission (SEC) bevindt zich midden in een juridische strijd die belooft licht te werpen op de duistere regulering van cryptocurrency-airdrops. De rechtszaak, geleid door het DeFi Education Fund (DEF) en Beba Collection, een kledingmerk uit Texas, zet vraagtekens bij de interpretatie van de regelgeving door de SEC, die tot nu toe dubbelzinnig is gebleven met betrekking tot de status van vrij verspreide cryptocurrencies.
Centraal in deze juridische botsing staat de analyse van het BEBA-token door de SEC. Het bedrijf Beba Collection streeft naar een positieve uitspraak van de rechtbank dat BEBA-tokens, aangeboden als onderdeel van een promotie, niet als effecten worden geclassificeerd. Dit argument is gebaseerd op het idee dat er geen geldinvestering plaatsvindt door de ontvangers van tokens, een van de pijlers van de Howey-test, die vaak wordt gebruikt om de aard van een effect te bepalen.
De actie roept ook vragen op over de naleving ervan SEC tegen de Administrative Procedure Act (APA), waarin wordt beweerd dat de commissie onder leiding van Gensler is afgeweken van de standaardprocedures voor de ontwikkeling van regelgeving, die transparantie en het opnemen van publieke feedback vereisen, en heeft gekozen voor een agressievere houding in haar toezicht zonder een constructieve dialoog met de cryptocurrency-gemeenschap.
Het DeFi Education Fund heeft sterke kritiek op deze aanpak, met het argument dat een dergelijke houding een sfeer van onnodige angst in de sector creëert, waarbij bedrijven opereren onder de constante dreiging van regelgevend ingrijpen.
Een gunstige uitspraak in dit geval zou niet alleen het huidige standpunt van de SEC over cryptocurrencies ter discussie stellen, maar zou ook het landschap voor toekomstige airdrops aanzienlijk kunnen verduidelijken, waardoor een precedent zou worden geschapen dat deze niet als effectentransacties kwalificeren.
De cryptocurrency-gemeenschap volgt de ontwikkeling van deze zaak met grote belangstelling en verwacht dat een positief vonnis meer innovatie zou kunnen aanmoedigen en duidelijkere regelgevingsrichtlijnen zou kunnen bieden, waardoor de krachtige handhavingsacties van de SEC zouden worden verzacht.
