Onlangs ging Stuart Alderoty, chief legal officer bij Ripple, naar sociale mediaplatform X om commentaar te geven op de rechtszaak aangespannen door Consensys tegen de Amerikaanse Securities and Exchange Commission (SEC).
Alderoty herinnerde zich een van zijn uitspraken uit 2022, waarin hij vermeldde dat deze “goed verouderd” is, waarin hij kritiek had op de aanpak van de SEC bij het reguleren van cryptocurrencies, in het bijzonder Ethereum, en de uitbreiding van de jurisdictie door de toezichthouder als een aanzienlijk probleem bestempelde.
Consensys, bekend om zijn steun aan Ethereum, heeft naar verluidt de SEC ervan beschuldigd ontwikkelaars en marktdeelnemers te onderdrukken met een houding die als vijandig wordt beschouwd. Het bedrijf stelt dat een dergelijke houding van de kant van SEC verhindert innovatieve vooruitgang in de sector. In mei 2022 uitte Alderoty zijn bezorgdheid over de neiging van de SEC om bijna alle tokens, met uitzondering van Bitcoin, als effecten te classificeren, en omschreef deze praktijk als “een combinatie van slechte wetgeving en slecht beleid.”
We zijn het er allemaal over eens dat consumenten- en marktbescherming nodig is. Maar zeggen dat elk token behalve BTC (misschien) een beveiliging is, is een combinatie van slechte wetgeving en slecht beleid, allemaal in naam van de politieke landroof van de SEC over deze activaklasse. De jurisdictie van de SEC is niet onbeperkt. https://t.co/PdBtltgsxG
- Stuart Alderoty (@s_alderoty) 24 mei 2022
De situatie verslechterde toen de SEC in april een “Poços-kennisgeving” naar Consensys stuurde, waarin de mogelijkheid van handhavingsmaatregelen werd aangegeven en erop werd gewezen dat de populaire Metamask-portemonnee zou kunnen opereren als een niet-geregistreerde makelaar, wat de beveiligingswetten zou schenden. Als reactie hierop heeft Consensys het gerenommeerde team van advocaten van Watchtell ingehuurd, dat een vergelijkbaar pad volgde als Coinbase, om de toezichthouder aan te pakken.
Interessant is dat Consensys-leider Joseph Lubin eerder verklaarde dat hij de SEC als een bondgenoot beschouwde, door te zeggen: “Ik denk dat ze deze ruimte echt goed begrijpen… Wij geloven dat ze het begrijpen… Ze beschouwen het token- en uitgiftemechanisme van het Ethereum-netwerk als gedecentraliseerd en daarom, geen enkele transactie waarbij deze specifieke activa betrokken zijn, wordt als een effectentransactie beschouwd.”
Dit geschil tussen Consensys en de SEC is het zoveelste hoofdstuk in het groeiende debat over de regulering van cryptocurrencies in de Verenigde Staten, dat complexe juridische kwesties en implicaties met zich meebrengt voor de toekomst van de technologische en financiële ontwikkeling in een steeds meer gedigitaliseerde mondiale omgeving.
