BCGAME - Bonus Harian 5BTC Percuma!Dengan kebanyakan langkah, Penawaran Syiling Permulaan (ICO) untuk Organisasi Desentralisasi Autonomi (DAO) Dana Risiko berjaya. Dianggap sebagai "projek crowdfunding terbesar dalam sejarah manusia", ia mengumpulkan rekod eter bernilai $ 100 juta dalam masa kurang dari dua hari.
DAO tidak bernegara dan tidak berpusat, bermakna operasinya tidak terikat pada kawasan geografi tertentu dan ia mempunyai struktur organisasi yang rata. Pemegang token DAO boleh mengundi projek pelaburan dan hubungan antara mereka dan organisasi secara amnya dikawal oleh kontrak pintar dalam blockchain daripada Ethereum. Tetapi penggodaman, yang mengeksploitasi kelemahan keselamatan dalam kodnya dan mengakibatkan kecurian $55 juta dalam eter, menggagalkan cita-citanya. Persoalan tentang apa yang perlu dilakukan dengan baki dana telah membahagikan komuniti pembangun Ethereum.
Pelabur besar dalam projek ini menuntut garpu keras, yang akan mengganti pelabur dengan membuat fungsi "penarikan" dalam kod. Tetapi pemaju mempertahankan garpu lembut, yang akan membekukan dana dan menghalang penggodam dari keuntungan dari eter yang dicuri. Yang mendasari hujahnya adalah peraturan "code is law", di mana kod kepunyaan blockchain yang asli mesti tetap tidak berubah, terlepas dari peretasan.
Wang berjaya dimenangi, dan garpu keras mencipta Ethereum sementara blockchain asalnya tetap klasik Ethereum. Pada penulisan ini, Ethereum adalah cryptocurrency kedua paling berharga, sementara Ethereum klasik berada di kedudukan ke-64. Rundingan token DAO dihentikan.
Tanpa mengira kesannya, kegagalan DAO telah menjadikan isu tadbir urus cryptocurrency menjadi fokus.
KELEBIHAN UTAMA
1. ICO DAO 2016 dan penggodaman berikutnya menaikkan bendera merah yang berkaitan dengan pemerintahan cryptocurrency.
2. Contoh lain kebimbangan tadbir urus termasuk fork Bitcoin dan tuntutan mahkamah yang difailkan terhadap pengasas Tezos.
3. Pelabur cryptocurrency mempunyai hak yang serupa dengan pemegang saham syarikat kerana mereka dipengaruhi secara langsung oleh perubahan protokol dalam blockchain, kata seorang pakar.
4. Bitcoin dan Ethereum mempunyai sistem untuk perwakilan yang terdesentralisasi, sebagai cadangan penambahbaikan.
5. Pilihan tadbir urus lain merangkumi sistem pemerintahan luar rantai dan sistem on-chain, sementara yang lain adalah sistem rantai murni.
Dalam artikel ini, kita akan membincangkan:
Mengapa urus tadbir cryptocurrency penting
Pasaran saham telah menentukan struktur pemangku kepentingan untuk menarik minat pelabur. Struktur ini telah menghasilkan sistem pemerintahan yang melindungi kepentingan pelabur dan mencegah eksekutif yang tidak jujur marah pada syarikat. Tetapi cryptocurrency sebahagian besarnya dilindungi dari pengawasan yang serupa. Peretasan DAO adalah salah satu contoh pemerintahan yang salah dalam cryptocurrency. Situasi serupa juga banyak.
Sebagai contoh, pelabur Bitcoin menjadi penonton kepada drama yang memuncak dengan perpecahan dalam rantaian bloknya dan mengakibatkan pembentukan mata wang kripto baharu - Bitcoin Cash (BCH). Sementara itu, Tezos, mata wang kripto yang direka untuk menyelesaikan isu tadbir urus melalui sistem pengundian berantai, telah terlibat dalam isu tadbir urusnya sendiri selepas pelabur memfailkan tuntutan mahkamah terhadap pengasasnya. Terdapat juga masalah teknikal dengan ketiadaan sistem tadbir urus. Sebagai contoh, ketiadaan perlindungan main semula boleh menduplikasi urus niaga antara blockchain lama dan yang baharu.
"Pada tahap individu, nilai moneter sebenar dipertaruhkan, yang seterusnya menimbulkan kebimbangan mengenai perlindungan pelabur dan pembayaran," kata Philipp Hacker, seorang penyelidik yang telah menulis makalah mengenai sistem tadbir urus korporat dalam cryptocurrency. Menurutnya, pelabur dalam cryptocurrency mempunyai hak yang serupa dengan pemegang saham syarikat, kerana mereka secara langsung dipengaruhi oleh perubahan protokol dalam blockchain.
Sebagai contoh, garpu keras boleh menyebabkan berlipat kali ganda jumlah syiling dalam portfolio pelaburan anda. Begitu juga, tuntutan mahkamah, seperti tuntutan Tezos, mengganggu kerja mengembangkan protokol dan menyekat dana pelabur hingga diselesaikan.
"Memberi suara kepada pengguna dengan alasan hak suara membatasi ruang lingkup tindakan oleh pemaju inti berkenaan dengan tindakan yang mempengaruhi masyarakat tetapi yang saat ini mereka tidak cukup bertanggungjawab," kata Hacker. Tetapi pernyataan ini disertakan dengan peringatan. Cryptocurrency, terutamanya yang lebih kecil, tidak cukup penting secara sistematik untuk menjamin sistem pemerintahan, tambah Hacker.
Penting:
Sebagai tambahan kepada perlindungan pelabur, sistem pemerintahan dapat melancarkan proses pengurusan perubahan dalaman. Dari segi praktiknya, ini dapat digunakan untuk melaksanakan etos yang terdesentralisasi.
Setakat ini, perubahan pada protokol cryptocurrency telah dirampas oleh kumpulan pemangku kepentingan terpilih. Sebagai contoh, pelabur memenangi hari ketika protokol Ethereum dibahagikan kepada dua cabang. Pasukan teras Bitcoin, yang menolak perubahan kod untuk membolehkan ukuran blok yang lebih besar, bertanggungjawab untuk mencipta wang Bitcoin. Dengan mewujudkan sistem pengundian dan memperbanyak bilangan pihak berkepentingan yang terlibat dalam proses tersebut, sistem pemerintahan dapat membantu.
Sistem pemerintahan digunakan untuk cryptocurrency
Bitcoin dan Ethereum sudah mempunyai sistem untuk melaksanakan perwakilan terdesentralisasi. Inti dari sistem ini adalah cadangan penambahbaikan, yang disarankan oleh pemaju dan pengguna untuk meningkatkan fungsi dan prestasi blockchain masing-masing.
Tetapi Hacker mencadangkan bahawa cadangan ini sahaja tidak mencukupi. "Bitcoin jelas belum menerapkan struktur tadbir urus yang berkesan yang mengimbangi suara pengguna / komuniti dengan beberapa petunjuk bagi pihak pemaju utama pada masa krisis," katanya.
Sebagai bukti tuntutannya, dia merujuk kepada mekanisme veto pasukan teras Bitcoin yang menghalang pengembangan blok yang lebih besar dalam blockchain penyulitan untuk pemprosesan transaksi yang cekap. "Seringkali, ini (Proposal Peningkatan) berfungsi melalui mekanisme isyarat yang memberikan suara kepada penambang tetapi bukan pengguna biasa," katanya. Pengguna dalam kes ini adalah orang yang memiliki cryptocurrency, baik melalui nod penuh atau dompet pihak ketiga.
Ethereum mendahului Bitcoin dalam permainan tadbir urus. Cryptocurrency telah menguji beberapa inovasi yang berkaitan dengan cryptocurrency dalam blockchainnya. Sebagai contoh, pengundian atas cadangan DAO dilakukan melalui pelaksanaan mekanisme pengundian karbon, di mana setiap simpul pengundian harus melakukan transaksi yang melibatkan pengeluaran sejumlah kecil eter (antara 0,06 eter hingga 0,08 eter). Walau bagaimanapun, ia mencatatkan jumlah pengundi yang rendah. Di samping itu, ia juga menerbitkan transkrip panggilan pemaju di laman webnya.
Program tadbir urus lain
Mata wang kripto lain juga menerapkan pelbagai bentuk sistem pemerintahan. Sebilangannya adalah gabungan sistem pemerintahan rantai luar dan sistem rantai, sementara yang lain adalah sistem sistem rantai murni.
Sebagai contoh, sistem Dash menggabungkan pengambilan keputusan untuk pengembangan masa depan melalui pemungutan suara proposal yang dikemukakan oleh pasukan pengembangan pusat Dash oleh Masternodes (yang bertanggung jawab atas konsensus transaksi). Dash Core, yang terdiri daripada anggota kanan rangkaian Dash, bertanggungjawab kepada dan ke Masternodes. Ia juga boleh dikeluarkan oleh mereka.
"Pada hakikatnya, kami secara tidak langsung dimiliki oleh jaringan dan memiliki kewajiban fidusia terhadapnya," kata Ryan Taylor, CEO Dash. Dinyatakan, kriptografi lain, menerapkan struktur yang agak serupa, tetapi semua proses, pengundian, dan cadangan dilaksanakan dalam blockchain. Jumlah undian bagi setiap pemegang saham atau pengguna adalah sebanding dengan taruhan duit syiling anda.
Sistem dalam rantai ini boleh menghadapi masalah dalam cryptocurrency yang berfokus pada privasi seperti Monero, di mana kunci awam yang mengenal pasti pemilih tidak mudah didedahkan. Namun, langkah cryptocurrency ke arah mewujudkan sistem pemerintahan adalah perkembangan positif, kata Hacker. "Ini menunjukkan bahawa ada permintaan untuk mereka (sistem seperti itu)."
