BCGAME – nemokama 5BTC dienos premija!Atvejis LBRY vs. SEC Jungtinių Valstijų vertybinių popierių ir biržos komisija gali paveikti Ripple!
Liepos 11 d. JAV Naujojo Hampšyro apygardos teismo teisėjas Paulas Barbadoro nusprendė neskelbti nuosprendžio dėl antrinio pardavimo LBRY kreditai (LBC) tiktų kaip pavadinimas. Nežinantiems byla susijusi su SEK ir decentralizuotos turinio platformos LBRY, o sprendimas galėjo būti teisinis precedentas kitam laukiančiam ieškiniui, šį kartą susijusiam su Ripple.
Barbadoro savo sprendime aiškiai nurodė, kad nepateiks nuomonės, ar registracijos reikalavimas bus taikomas LBC antrinės rinkos pasiūlymams. Norėdami atnaujinti atmintį, antrinėje rinkoje prekybininkai prekiauja obligacijomis, o pirminėje rinkoje dalyvauja obligacijas išleidžianti įmonė.
Ši byla susidomėjo John Deaton, JAV advokatas, atstovaujantis tūkstančiams XRP žetonų (Ripple skaitmeninės valiutos) turėtojų. Jis netgi susisiekė su Barbadoro, kad paaiškintų, ar LBC yra užstatas. Deja, Deaton ir XRP turėtojams Barabadoro išlaikė „teisinį santūrumą“.
Paprašiau teisėjo paaiškinti, kad pats žetonas nėra pavadinimas, kaip teisėjas Castelis padarė telegramoje. Jis atsisakė tai padaryti, nes teigė, kad konkretus klausimas nebuvo iškeltas ir tiki, kad bus laikomasi teisminio santūrumo. Jis rašė: „Pakanka pasakyti, kad vien tik turėti LBC arba jį įsigyti vartojimo tikslais nepakanka, kad trečiosios šalys būtų įtrauktos į [draudimo] taikymo sritį.
Jis sakė: „Nepriimu jokios pozicijos dėl to, ar registracijos reikalavimas taikomas asmenų ar subjektų, kuriems netaikomas draudimas, AML antrinėje rinkoje siūlymams“.
Jis nusprendė atsakyti į klausimą. Esu nusivylęs, kad teisėjas nebuvo agresyvesnis nei lapkričio ir sausio mėnesio posėdžiuose, tačiau jis nusprendė būti itin konservatyvus. Tačiau SEC negali teigti, kad jos sprendimas taikomas antrinei rinkai. Tai geriau nei nieko.
Paprašiau teisėjo paaiškinti, kad pats žetonas nėra apsauga, kaip teisėjas Castelis padarė Telegramoje. Jis atsisakė tai padaryti, nes teigė, kad konkretus klausimas nebuvo nagrinėtas, ir jis tiki, kad reikia laikytis teisminio santūrumo. Jis rašė: „Pakanka pasakyti, kad tik... https://t.co/xR9AemS5Hq
- Johnas E Deatonas (@ JohnEDeaton1) Liepa 11, 2023
Įdomu tai, kad Barbadoro persigalvojo dėl nuomonės, kurią jis išsakė per sausio mėnesį vykusį apeliacinį posėdį, kuriame jis sutiko su Deaton, kad antrinis LBC pardavimas nėra obligacijų pasiūlymas. Dabar Naujojo Hampšyro teisėjas paaiškino, kad LBC bus laikomas vertybiniu popieriumi tik tada, kai pardavimas atliekamas tiesiogiai.
SEC sutiko su tokiu supratimu ir pripažino, kad LBC pardavimai antrinėje rinkoje nėra vertybinis popierius. Tai įvyko po to, kai 2022 m. lapkritį SEC laimėjo sutrumpintą sprendimą ir sausio 22 d. apeliaciniame posėdyje sutiko 30 mln.
Trumpai tariant, turime teisėją, kuris persigalvojo, ir SEC, kuris laimėjo bylą, bet vis tiek susitarė. Visa tai Ripple stebint iš tolo.
