BCGAME – nemokama 5BTC dienos premija!Daugeliu atvejų pradinis monetų siūlymas (ICO) rizikos fondų autonominei decentralizuotai organizacijai (DAO) buvo sėkmingas. Laikoma „didžiausiu sutelktinio finansavimo projektu žmonijos istorijoje“, per mažiau nei dvi dienas jis surinko rekordinį 100 mln.
DAO buvo be pilietybės ir decentralizuota, o tai reiškia, kad jos veikla nebuvo susieta su konkrečia geografine sritimi, o organizacinė struktūra buvo vienoda. DAO žetonų turėtojai galėjo balsuoti dėl investicinių projektų, o santykiai tarp jų ir visos organizacijos buvo reguliuojami išmaniosiomis sutartimis. blockchain iš Ethereum. Tačiau įsilaužimas, kuris išnaudojo savo kodo saugumo spragas ir dėl to buvo pavogta 55 mln. USD eterio, sužlugdė jos ambicijas. Klausimas, ką daryti su likusiomis lėšomis, suskaldė Ethereum kūrėjų bendruomenę.
Didieji projekto investuotojai pareikalavo tvirtos šakės, kuri būtų kompensavusi investuotojams, sukūrus kodekse „pašalinimo“ funkciją. Tačiau kūrėjai gynė minkštą šakutę, kuri būtų įšaldžiusi lėšas ir neleidusi įsilaužėliui pasipelnyti iš pavogto eterio. Jo argumento pagrindas buvo „kodas yra įstatymas“ taisyklė, pagal kurią kodas, priklausantis pradinei blokų grandinei, turi išlikti nekintamas, nepaisant įsilaužimų.
Pinigų vaikinai laimėjo, o kieta šakutė sukūrė „Ethereum“, o originali blokinė grandinė išliko „Ethereum“ klasika. Šio rašymo metu „Ethereum“ yra antra vertingiausia kriptovaliuta, o klasikinis „Ethereum“ užima 64 vietą. Derybos dėl DAO žetonų buvo sustabdytos.
Nepriklausomai nuo pasekmių, DAO fiasko atkreipė dėmesį į kriptovaliutų valdymo problemas.
PAGRINDINIAI PRIVALUMAI
1. 2016 m. DAO ICO ir vėlesnis įsilaužimas iškėlė raudonas vėliavas, susijusias su kriptovaliutų valdymu.
2. Kiti susirūpinimą keliantys valdymo atvejai yra „Bitcoin“ šakutė ir ieškinys, pateiktas „Tezos“ įkūrėjams.
3. Investuotojai į kriptovaliutas turi panašias teises kaip ir bendrovės akcininkai, nes juos tiesiogiai veikia blokų grandinės protokolo pakeitimai, siūlo vienas ekspertas.
4. „Bitcoin“ ir „Ethereum“ turi decentralizuoto atstovavimo sistemas, kaip tobulinimo pasiūlymus.
5. Kitos valdymo galimybės apima ne grandinės valdymo ir grandinės sistemų hibridus, o kitos yra grynai grandinės sistemos.
Kodėl kriptovaliutų valdymas yra svarbus
Akcijų rinkose yra aiškiai apibrėžtos investuotojų patrauklumo suinteresuotųjų šalių struktūros. Dėl šių struktūrų atsirado valdymo sistemos, apsaugančios investuotojų interesus ir neleidžiančios nesąžiningiems vadovams pykti ant bendrovės. Tačiau kriptovaliutos iš esmės buvo apsaugotos nuo panašios priežiūros. DAO įsilaužimas yra tik vienas pavyzdys, kaip kriptovaliutos suklydo. Panašių situacijų apstu.
Pavyzdžiui, „Bitcoin“ investuotojai stebėjo dramą, kurios kulminacija buvo jos „blockchain“ šakutė ir susiformavo nauja kriptovaliuta – „Bitcoin Cash“ (BCH). Tuo tarpu Tezos, kriptovaliuta, skirta valdymo problemoms spręsti per grandininio balsavimo sistemas, įsivėlė į savo valdymo problemą po to, kai investuotojas padavė ieškinį jos steigėjams. Taip pat yra techninių problemų, susijusių su valdymo sistemų nebuvimu. Pavyzdžiui, pakartojimo apsaugos nebuvimas gali dubliuoti sandorius tarp senos ir naujos grandinės.
„Individualiu lygiu gresia tikroji piniginė vertė, o tai savo ruožtu kelia susirūpinimą dėl investuotojų ir mokėjimų apsaugos“, - sako tyrėjas Philippas Hackeris, parašęs straipsnį apie kriptovaliutų įmonių valdymo sistemas. Anot jo, investuotojai į kriptovaliutas turi panašias teises kaip ir bendrovės akcininkai, nes juos tiesiogiai veikia protokolo pakeitimai blokinėje grandinėje.
Pavyzdžiui, kieta šakutė gali padauginti jūsų investicijų portfelio monetų skaičių. Panašiai teismo procesas, pavyzdžiui, „Tezos“, nutraukia protokolo rengimo darbą ir blokuoja investuotojų lėšas iki sprendimo.
„Suteikiant vartotojams balsą prisidengiant balsavimo teisėmis, pagrindiniai kūrėjai negali imtis veiksmų, susijusių su bendruomene, bet už kuriuos jie nėra pakankamai atsakingi“, - sako Hackeris. Tačiau šis teiginys yra su išlyga. Kriptovaliutos, ypač mažesnės, nėra pakankamai sistemiškai svarbios, kad užtikrintų valdymo sistemas, priduria Hackeris.
Svarbu:
Be investuotojų apsaugos, valdymo sistemos gali supaprastinti vidinių pokyčių valdymo procesus. Praktiškai tai reiškia, kad jie gali būti naudojami decentralizuotam etosui įgyvendinti.
Iki šiol kriptovaliutų protokolo pakeitimus užgrobė pasirinkta suinteresuotųjų šalių grupė. Pavyzdžiui, investuotojai laimėjo tą dieną, kai Ethereum protokolas buvo padalintas į dvi šakas. „Bitcoin“ pagrindinė komanda, kuri priešinosi kodo pakeitimams, kad būtų galima padidinti blokų dydį, buvo atsakinga už „Bitcoin“ pinigų kūrimą. Sukūrus balsavimo sistemas ir padauginus procese dalyvaujančių suinteresuotųjų šalių skaičių, valdymo sistemos gali padėti.
Kriptovaliutoms naudojamos valdymo sistemos
„Bitcoin“ ir „Ethereum“ jau turi sistemas decentralizuotam atstovavimui įgyvendinti. Šių sistemų esmė yra tobulinimo pasiūlymai, kuriuos kūrėjai ir vartotojai siūlo pagerinti atitinkamų blokų grandinių funkcionalumą ir našumą.
Tačiau Hackeris teigia, kad vien šių pasiūlymų gali nepakakti. „Akivaizdu, kad„ Bitcoin “dar neįdiegė efektyvios valdymo struktūros, kuri subalansuotų vartotojo/bendruomenės balsą su tam tikrais patarimais pagrindinių kūrėjų vardu krizės metu“, - sako jis.
Kaip savo teiginio įrodymą jis nurodo „Bitcoin“ pagrindinės komandos veto mechanizmą, kuris neleido sukurti didesnio bloko šifravimo blokų grandinėje, kad būtų veiksmingai apdorojami sandoriai. „Dažnai tai (tobulinimo pasiūlymas) veikia per signalizacijos mechanizmą, kuris suteikia balsą kalnakasiams, bet ne paprastiems vartotojams“, - sako jis. Šiuo atveju vartotojai yra žmonės, kuriems priklauso kriptovaliutos per visus mazgus arba trečiųjų šalių pinigines.
Valdymo žaidime „Ethereum“ lenkia „Bitcoin“. „Cryptocurrency“ savo blokų grandinėje jau išbandė keletą su kriptovaliutomis susijusių naujovių. Pavyzdžiui, balsavimas dėl DAO pasiūlymo įvyko įgyvendinant anglies dvideginio balsavimo mechanizmą, kurio metu kiekvienas balsavimo mazgas turėjo atlikti sandorį, apimantį minimalaus eterio kiekio (nuo 0,06 eterio iki 0,08 eterio) išlaidas. Tačiau tai užfiksavo žemą rinkėjų aktyvumą. Be to, ji savo svetainėje taip pat skelbia kūrėjų skambučių stenogramas.
Kitos valdymo programos
Kitos kriptovaliutos taip pat įdiegė skirtingas valdymo sistemų formas. Kai kurios yra ne grandinės valdymo ir grandinės sistemų hibridas, o kitos yra tik grandinės sistemos.
Pavyzdžiui, „Dash“ sistema sujungia sprendimų dėl būsimos plėtros priėmimą balsuodama už pasiūlymus, kuriuos „Dash“ centrinė kūrėjų komanda pateikė „Masternodes“ (atsakingi už sandorio sutarimą). „Dash Core“, kurį sudaro vyresnieji „Dash“ tinklo nariai, yra atskaitingas „Masternodes“ ir jam. Jie taip pat gali būti pašalinti.
„Iš esmės mes esame netiesiogiai tinklo savininkai ir turime jam patikėtinę pareigą“, - sakė „Dash“ generalinis direktorius Ryanas Tayloras. „Decred“, kita kriptografija, įgyvendina šiek tiek panašią struktūrą, tačiau visas procesas, balsavimas ir pasiūlymai įgyvendinami blokinėje grandinėje. Balsų skaičius vienam dalininkui ar vartotojui yra proporcingas jūsų monetos statymui.
Ši grandinės sistema gali kilti problemų, susijusių su į privatumą orientuota kriptovaliuta, pvz., „Monero“, kur viešieji raktai, identifikuojantys rinkėją, nėra lengvai atskleidžiami. Vis dėlto kriptovaliutų žingsnis link valdymo sistemų kūrimo yra teigiamas įvykis, sako Hackeris. „Tai rodo, kad joms (tokioms sistemoms) yra paklausa“.
