대부분의 측정에서 벤처 펀드를 위한 ICO(Initial Coin Offering)는 성공적이었습니다. "인류 역사상 가장 큰 크라우드 펀딩 프로젝트"라고 불리는 이 프로젝트는 이틀도 안 되는 시간에 100억 달러 상당의 이더리움을 모금했습니다.
DAO는 국가가 없고 분산되어 있습니다. 즉, 운영이 특정 지리적 영역에 얽매이지 않고 수평적인 조직 구조를 가지고 있다는 의미입니다. DAO 토큰 보유자는 투자 프로젝트에 투표할 수 있었고 그들과 조직 전체 사이의 관계는 스마트 계약에 의해 통제되었습니다. blockchain 이더리움에서. 그러나 코드의 보안 취약점을 악용하여 이더리움 55만 달러를 도난당하는 해킹 사건이 발생하면서 이러한 야심은 좌절되었습니다. 남은 자금을 어떻게 처리할 것인가에 대한 문제로 이더리움 개발자 커뮤니티는 분열되었습니다.
프로젝트의 대규모 투자자는 하드포크를 요구했고, 코드에 "출금" 기능을 만들어 투자자에게 환불했을 것입니다. 그러나 개발자들은 자금을 동결하고 해커가 훔친 이더로부터 이익을 얻지 못하도록 하는 소프트 포크를 옹호했습니다. 그의 주장은 해킹과 상관없이 원래 블록체인에 속한 코드는 변경되지 않은 상태로 유지되어야 한다는 "코드가 법이다"라는 규칙이었습니다.
돈 많은 사람들이 이겼고, 원래 블록체인이 이더리움의 고전으로 계속되는 동안 하드포크는 이더리움을 만들었습니다. 이 글을 쓰는 시점에서 이더리움은 두 번째로 가치 있는 암호화폐이며, 클래식 이더리움은 64위입니다. DAO 토큰의 거래가 중단되었습니다.
그 결과에 관계없이 DAO 실패는 암호 화폐의 거버넌스 문제를 전면에 내세웠습니다.
주요 장점
1. 2016년 DAO ICO와 그에 따른 해킹으로 인해 암호화폐 거버넌스와 관련된 위험 신호가 발생했습니다.
2. 거버넌스 문제의 다른 사례로는 Bitcoin 포크와 Tezos 설립자를 상대로 제기된 소송이 있습니다.
3. 암호화폐 투자자는 블록체인의 프로토콜 변경에 직접적으로 영향을 받기 때문에 회사 주주와 유사한 권리를 가진다고 전문가는 제안합니다.
4. 비트코인과 이더리움은 개선을 위한 제안으로 분산된 표현을 위한 시스템을 가지고 있습니다.
5. 다른 거버넌스 옵션에는 오프체인 거버넌스와 온체인 시스템의 하이브리드가 포함되며 다른 것들은 순수한 온체인 시스템입니다.
이 기사에서는 다음에 대해 논의합니다.
암호화폐 거버넌스가 중요한 이유
주식 시장은 투자자의 관심을 끌 수 있도록 명확하게 정의된 이해관계자 구조를 가지고 있습니다. 이러한 구조는 투자자의 이익을 보호하고 부정직한 경영진이 회사에 화를 내지 않도록 하는 거버넌스 시스템으로 이어졌습니다. 그러나 cryptocurrencies는 유사한 감독으로부터 대체로 보호되었습니다. DAO 해킹은 암호화폐에서 잘못된 거버넌스의 한 예일 뿐입니다. 비슷한 상황이 많습니다.
예를 들어, 비트코인 투자자들은 블록체인의 포크에서 절정에 이르고 새로운 암호화폐인 비트코인캐시(BCH)가 형성되는 드라마의 관중이었습니다. 한편, 체인 보팅 시스템을 통해 거버넌스 문제를 해결하도록 설계된 암호화폐인 테조스(Tezos)는 투자자가 창립자를 상대로 소송을 제기하면서 자체적인 거버넌스 문제에 휘말렸다. 거버넌스 시스템 부재로 인한 기술적 문제도 있다. 예를 들어 재생 보호가 없으면 이전 블록체인과 새 블록체인 간에 트랜잭션이 중복될 수 있습니다.
암호화폐의 기업 거버넌스 시스템에 관한 논문을 쓴 필립 해커(Philip Hacker) 연구원은 “개인 차원에서 실제 금전적 가치가 위태로워져 투자자와 지불 보호에 대한 우려가 제기된다”고 말했다. 그에 따르면 암호화폐 투자자는 블록체인의 프로토콜 변경에 직접적인 영향을 받기 때문에 기업의 주주와 유사한 권리를 갖는다.
예를 들어, 하드 포크는 투자 포트폴리오의 코인 수를 배가시키는 효과를 가질 수 있습니다. 마찬가지로 Tezos와 같은 소송은 프로토콜 개발 작업을 중단하고 해결될 때까지 투자자 자금을 차단합니다.
Hacker는 "투표권을 가장하여 사용자에게 목소리를 주는 것은 커뮤니티에 영향을 미치는 행동에 관한 핵심 개발자의 행동 범위를 제한하지만 현재로서는 충분히 책임지지 않습니다."라고 말했습니다. 하지만 그 말에는 경고가 따른다. Cryptocurrencies, 특히 작은 것들은 거버넌스 시스템을 보증할 만큼 체계적으로 중요하지 않다고 Hacker는 덧붙입니다.
중요 :
투자자 보호 외에도 거버넌스 시스템은 내부 변경 관리 프로세스를 간소화할 수 있습니다. 실질적으로 이는 탈중앙화 정신을 구현하는 데 사용할 수 있음을 의미합니다.
지금까지 암호화폐 프로토콜 변경 사항은 선택된 소수의 이해 당사자에 의해 하이재킹되었습니다. 예를 들어 투자자들은 이더리움 프로토콜이 두 개의 분기로 분기되는 날을 얻었습니다. 더 큰 블록 크기를 허용하기 위해 코드 변경에 저항한 비트코인 코어 팀이 비트코인 캐시 생성을 담당했습니다. 거버넌스 시스템은 투표 시스템을 구축하고 프로세스에 참여하는 이해 관계자의 수를 늘리면 도움이 될 수 있습니다.
암호화폐에 사용되는 거버넌스 시스템
비트코인과 이더리움은 이미 탈중앙화 표현을 구현하기 위한 시스템을 갖추고 있습니다. 이러한 시스템의 핵심은 개발자와 사용자가 각각의 블록체인의 기능과 성능을 향상시키기 위해 제안하는 개선 제안입니다.
그러나 Hacker는 이러한 제안만으로는 충분하지 않을 수 있다고 제안합니다. "비트코인은 위기 상황에서 핵심 개발자를 대신하여 일부 지침과 사용자/커뮤니티 목소리의 균형을 맞추는 효과적인 거버넌스 구조를 아직 구현하지 않았습니다."라고 그는 말합니다.
그의 주장의 증거로 그는 효율적인 트랜잭션 처리를 위해 암호화폐 블록체인에서 더 큰 블록의 개발을 막는 비트코인 핵심 팀의 거부권 메커니즘을 언급합니다. "종종 이(개선 제안)는 일반 사용자가 아닌 채굴자에게 목소리를 제공하는 신호 메커니즘을 통해 작동합니다."라고 그는 말합니다. 이 경우 사용자는 전체 노드 또는 타사 지갑을 통해 암호화폐를 보유하는 사람들입니다.
이더리움은 거버넌스 게임에서 비트코인보다 앞서 있습니다. Cryptocurrency는 이미 블록체인에서 몇 가지 cryptocurrency 관련 혁신을 테스트했습니다. 예를 들어, DAO 제안에 대한 투표는 각 투표 노드가 최소한의 이더(0,06이더에서 0,08이더 범위)의 지출과 관련된 거래를 해야 하는 탄소 투표 메커니즘의 구현을 통해 이루어졌습니다. 그러나 낮은 선거 참여율을 기록했다. 또한 웹 사이트에 개발자 통화 기록을 게시합니다.
기타 거버넌스 프로그램
다른 암호화폐도 다양한 형태의 거버넌스 시스템을 구현했습니다. 일부는 오프체인 거버넌스와 온체인 시스템의 하이브리드인 반면, 다른 일부는 순수한 온체인 시스템입니다.
예를 들어 대시의 시스템은 대시의 핵심 개발 팀이 제출한 제안에 대해 마스터노드(트랜잭션에 대한 합의를 담당하는 사람)가 제출한 투표를 통해 향후 개발에 대한 의사 결정을 결합합니다. 대시 네트워크의 시니어 멤버로 구성된 대시 코어는 마스터노드에 대해 책임을 집니다. 그것은 또한 그들에 의해 제거될 수 있습니다.
Dash의 CEO인 Ryan Taylor는 “본질적으로 우리는 네트워크의 간접적인 소유이며 그에 대한 신탁 의무가 있습니다. 또 다른 암호화폐인 Decred는 다소 유사한 구조를 구현하지만 전체 프로세스, 투표 및 제안은 블록체인에서 구현됩니다. 이해 관계자 또는 사용자당 투표 수는 코인 베팅에 비례합니다.
이 온체인 시스템은 유권자를 식별하는 공개 키가 쉽게 공개되지 않는 모네로와 같은 프라이버시 중심 암호화폐에서 문제에 부딪힐 수 있습니다. 그럼에도 불구하고 거버넌스 시스템 구축을 향한 암호 화폐의 움직임은 긍정적인 발전이라고 Hacker는 말합니다. "그것은 그들(이러한 시스템)에 대한 수요가 있음을 보여줍니다."