BCGAME - 무료 5BTC 일일 보너스!표면적으로 ICO와 증권형 토큰 오퍼링은 투자자가 투자를 나타내는 암호화폐 또는 토큰을 얻는 유사한 프로세스를 따릅니다. 그러나 ICO 코인이나 토큰과 달리 보안 토큰은 주식, 채권, 뮤추얼 펀드 또는 부동산 투자 신탁(REIT)과 같은 기본 투자 자산과 함께 제공됩니다.
그러나 ICO와 STO에는 더 많은 차이점이 있습니다. 여기에서 살펴보겠습니다.
이 기사에서는 다음에 대해 논의합니다.
STO는 ICO와 어떻게 다른가요?
첫째, 대부분의 ICO는 규제되지 않은 환경에서 자금을 조달하는 것을 목표로 합니다.
대부분의 ICO는 실제로 규정을 우회하기 위해 유틸리티 토큰으로 제공합니다. 대부분의 설립자와 프로젝트는 분산형 앱(DApp) 또는 기본 플랫폼에 액세스하기 위해 사용자 토큰을 배포한다고 주장합니다. 여기서 주요 논리는 통화의 목적이 투기가 아니라 사용이라는 것입니다. 이러한 추론을 통해 ICO 프로젝트는 규제를 회피하고 SEC 또는 기타 엄격한 규제 기관에 등록해야 합니다.
대조적으로, STO는 규제 거버넌스를 염두에 두고 시작되었습니다. 그들은 필요한 정부 기관에 등록되었으며 모든 법적 요구 사항을 충족하며 100% 합법입니다.
따라서 STO보다 ICO를 시작하는 것이 훨씬 쉽습니다. STO는 회사가 초기 규정 준수 작업을 많이 수행하도록 요구합니다. 누구든지 ICO를 시작하고 참여할 수 있지만(현지 법률에서 달리 규정하지 않는 한), 규정을 완전히 준수하고 공인 또는 최소한 알려진 투자자만이 보안 토큰을 판매 및 구매할 수 있습니다.
ICO 대 STO – 장점
ICO의 가장 일반적으로 언급되는 이점은 다음과 같습니다.
- 구매자와 판매자에게 진입 장벽이 없습니다.
- 긍정적인 네트워크 효과.
- 토큰은 간단하고 자동화된 방식으로 배포됩니다.
- 팀은 원하는 대로 자금을 관리할 수 있습니다.
- 성공적인 ICO는 일반적으로 잘 실행된 디지털 캠페인만 필요합니다.
- 코인의 가격이 상승하고 팀이 결과를 제공하면 투자자는 처음 사용자에게 높은 수익성과 혜택을 누릴 수 있습니다.
- 일부 ICO는 익명 참여를 허용합니다.
동시에 STO는 다음과 같은 이점을 제공합니다.
- 사실, 투자자는 다른 것에서 가치를 파생시키는 기초 자산을 취득합니다.
- 투자자의 안전을 보장하는 100% 규제를 제공합니다.
- STO로 가는 프로젝트는 일반적으로 ICO 영역의 프로젝트보다 더 성숙하고 신뢰할 수 있습니다.
- STO는 ICO 공간이 축소됨에 따라 상당한 성장을 경험하고 있습니다.
- 지속적인 추세입니다.
- 보안 토큰은 규제 기관의 감독을 받는 브로커를 통해 거래될 것으로 예상됩니다.
- 보안 토큰은 전통적인 금융의 다음 단계입니다.
투기와 시장 조작이 적습니다.
ICO 대 STO – 단점
ICO의 가장 명백한 단점은 다음과 같습니다.
- 암호화폐 시장의 높은 변동성과 조작.
- 낮은 유동성.
- 백서에 명시된 대로 제품이 완성되어 배송되는지 여부가 불확실합니다.
- 사기와 펌프 및 덤프 계획은 ICO에 일반적입니다.
- 규제는 프로젝트와 투자자 모두에게 문제를 일으킬 수 있습니다.
- 많은 위험이 있는 규제되지 않은 공간.
한편, STO의 단점은 다음과 같습니다.
- 규제 기관의 승인을 받으려면 많은 시간, 노력 및 돈이 필요합니다.
- 공인 투자자에게만 제한될 수 있습니다.
- 상당한 금액이 필요할 수 있습니다.
- 지금까지 SEC는 단일 Reg A+STO를 승인하지 않았으며 기관 투자자만 참여할 수 있습니다.
차이점에도 불구하고 ICO와 STO는 모두 검증된 자금 조달 방법입니다. blockchain 유사한 디자인이 있으며 둘 다 장단점이 있습니다. 참여하고 싶은 곳과 위험 허용 수준을 스스로 결정해야 합니다.
