Coinbaseと米国証券取引委員会（SEC）の間の争いは、取引所が情報自由法（FOIA）に関連する合意に達したことで、新たな局面を迎えた。この決着は、Gary Genslerの在任中に規制当局が暗号資産業界への攻勢を強めた際に始まった対立における重要な変化を示している。
SECの前政権の最後の数年間において、同機関は暗号資産に関連する企業に対する執行措置を大幅に拡大した。FTXの破綻後、その姿勢はさらに厳格化し、この時期に業界のさまざまな企業が訴訟や調査に直面するようになった。
その中にはCoinbase自体も含まれていた。2023, 米国最大の暗号資産取引所は、暗号資産市場を巡る最も重要な訴訟の1つでSECに提訴された。
しかし、両者の関係は2024に方向転換した。Coinbaseは、調査会社History Associatesを通じて、同機関が暗号資産に対する規制方針に関連する内部記録へのアクセス要請を拒否した後、SECに対して訴訟を起こした。
この取り組みは、Biden政権下でSECがどのように執行戦略を策定したのかを明らかにし得る文書や通信記録を取得することを目的としていた。取引所は、これらの記録が、同機関が業界の大手企業に対して起こした訴訟で用いた法的根拠を明らかにする可能性があると主張していた。
Coinbaseに加えて、SECはBinanceやRippleのような企業に対しても訴訟を起こしており、規制当局が暗号資産市場への証券法の適用について、より広範な解釈を採用しているとの見方を強めていた。
現在、規制当局は情報開示請求を巡る争いを終結させることに同意した。合意によれば、SECは弁護士費用としてUS$ 150 milを支払い、これまで保留されていた2つの文書を開示し、テキストメッセージやその他の電子通信の保存および提出に関する方針を見直す必要がある。
この合意は、Coinbaseの最高法務責任者であるPaul Grewalによって公表され、同氏はこの結果を政府の透明性にとって重要な成果だと評価した。この議論が注目を集めるのは、Genslerの指導の下で、SECが非公式チャネルで行われた内部通信の保存不備を理由に、金融機関に数十億規模の罰金を科していたためでもある。
Coinbaseは、規制当局は民間企業に求めていたものと同じ透明性および記録保存の基準に従うべきだと主張しており、この立場は、FOIAを巡る合意と暗号資産規制に関連する内部文書の開示を受けて、今あらためて重みを増している。