לפי רוב המדדים, הנפקת המטבעות הראשונית (ICO) עבור קרנות סיכון הארגון המבוזר האוטונומי (DAO) הייתה הצלחה. הוכרז כ"פרויקט מימון ההמונים הגדול ביותר בהיסטוריה האנושית", הוא גייס אתרים בשווי של 100 מיליון דולר בפחות מיומיים.
ה-DAO היה חסר אזרחות ומבוזרת, כלומר פעילותו לא הייתה קשורה לאזור גיאוגרפי מסוים והיה לו מבנה ארגוני שטוח. בעלי אסימוני DAO יכלו להצביע על פרויקטי השקעה והיחסים בינם לבין הארגון בכלל נשלטו על ידי חוזים חכמים ב- blockchain מאת'ריום. אבל פריצה, שניצלה פרצות אבטחה בקוד שלה והביאה לגניבה של 55 מיליון דולר באתר, סיכלה את שאיפותיה. השאלה מה לעשות עם הכספים שנותרו חילקה את קהילת מפתחי Ethereum.
משקיעים גדולים בפרויקט דרשו מזלג קשה, שהיה מחזיר למשקיעים על ידי יצירת פונקציית "משיכה" בקוד. אבל המפתחים דגלו במזלג רך, שהיה מקפיא כספים ומונע מההאקר להרוויח מהאתר הגנוב. ביסוד הטיעון שלו היה כלל "קוד זה חוק", שבו קוד השייך לבלוקצ'יין המקורי חייב להישאר ללא שינוי, ללא קשר לפריצות.
החבר'ה בכסף ניצחו, ומזלג קשה יצר את Ethereum בעוד הבלוקצ'יין המקורי המשיך כקלאסיקה של Ethereum. נכון לכתיבת שורות אלה, Ethereum הוא מטבע הקריפטו השני בעל הערך, בעוד Ethereum הקלאסי מדורג במקום ה-64. המסחר באסימוני DAO הופסק.
ללא קשר להשלכותיו, הפיאסקו של ה-DAO העלה את נושאי הממשל במטבעות קריפטוגרפיים לקדמת הבמה.
יתרונות עיקריים
1. ה-DAO ICO ב-2016 והפריצה שלאחר מכן העלו דגלים אדומים הקשורים לממשל מטבעות קריפטוגרפיים.
2. מקרים אחרים של חששות ממשל כוללים את מזלג הביטקוין ואת התביעה שהוגשה נגד מייסדי טזוס.
3. למשקיעים במטבעות קריפטו יש זכויות דומות לבעלי המניות בחברה מכיוון שהם מושפעים ישירות משינויי פרוטוקול בבלוקצ'יין, מציע מומחה.
4. לביטקוין ולאתריום יש מערכות לייצוג מבוזר, כהצעות לשיפור.
5. אפשרויות ממשל אחרות כוללות הכלאה של ממשל מחוץ לשרשרת ומערכות על שרשרת, בעוד שאחרות הן מערכות על שרשרת בלבד.
במאמר זה, נדון ב:
מדוע ממשל מטבעות קריפטוגרפיים חשובים
לשוקי המניות יש מבני בעלי עניין מוגדרים בבירור לערעור המשקיעים. מבנים אלו הביאו למערכות ממשל המגנות על האינטרסים של המשקיעים ומונעות ממנהלים לא ישרים לכעוס על החברה. אבל מטבעות קריפטוגרפיים היו מוגנים במידה רבה מפני פיקוח דומה. פריצת ה-DAO היא רק דוגמה אחת לממשל שהשתבש במטבעות קריפטוגרפיים. מצבים דומים יש בשפע.
למשל, משקיעי ביטקוין היו צופים לדרמה שהגיעה לשיאה במזלג בבלוקצ'יין שלו והביאה להיווצרות מטבע קריפטוגרפי חדש - Bitcoin Cash (BCH). בינתיים, Tezos, מטבע קריפטוגרפי שנועד לפתור בעיות ממשל באמצעות מערכות הצבעה בשרשרת, הסתבך בסוגיית ממשל משלו לאחר שמשקיע הגיש תביעה נגד מייסדיו. יש גם בעיות טכניות בהיעדר מערכות ממשל. לדוגמה, היעדר הגנת משחק חוזר יכול לשכפל עסקאות בין בלוקצ'יין ישן לחדש.
"ברמת הפרט, ערך כספי אמיתי מוטל על כף המאזניים, מה שמעורר חששות לגבי הגנה על משקיעים ותשלומים", אומר פיליפ האקר, חוקר שכתב מאמר על מערכות ממשל תאגידי במטבעות קריפטוגרפיים. לדבריו, למשקיעי מטבעות קריפטוגרפיים יש זכויות דומות לבעלי מניות של חברות, שכן הם מושפעים ישירות משינויי פרוטוקול בבלוקצ'יין.
לדוגמה, מזלג קשיח יכול להשפיע על הכפלת מספר המטבעות בתיק ההשקעות שלך. באופן דומה, תביעה, כמו זו של טזוס, מפסיקה את העבודה על פיתוח פרוטוקול וחוסמת כספי משקיעים עד להכרעה.
"מתן קול למשתמשים במסווה של זכויות הצבעה מגביל את מרחב הפעולה של מפתחי הליבה בכל הנוגע לפעולות שמשפיעות על הקהילה, אך הן אינן אחראיות להן מספיק כרגע", אומר האקר. אבל האמירה הזו באה עם הסתייגות. מטבעות קריפטו, במיוחד קטנים יותר, אינם חשובים מספיק מבחינה מערכתית כדי להצדיק מערכות ממשל, מוסיף האקר.
חשוב:
בנוסף להגנת המשקיעים, מערכות ממשל יכולות לייעל תהליכי ניהול שינויים פנימיים. מבחינה מעשית, זה אומר שניתן להשתמש בהם כדי ליישם אתוס מבוזר.
עד כה, שינויים בפרוטוקול מטבעות קריפטוגרפיים נחטפו על ידי מספר גורמים מעוניינים נבחרים. לדוגמה, משקיעים הרוויחו את היום שבו פרוטוקול Ethereum חולק לשני סניפים. צוות הליבה של הביטקוין, שהתנגד לשינויי קוד כדי לאפשר גדלי בלוקים גדולים יותר, היה אחראי ליצירת מזומן של ביטקוין. על ידי הקמת מערכות הצבעה והכפלת מספר בעלי העניין המעורבים בתהליך, מערכות ממשל יכולות לעזור.
מערכות ממשל המשמשות עבור מטבעות קריפטוגרפיים
לביטקוין ולאתריום כבר יש מערכות ליישום ייצוג מבוזר. הליבה של מערכות אלו הן הצעות שיפור, שהוצעו על ידי מפתחים ומשתמשים כדי לשפר את הפונקציונליות והביצועים של הבלוקצ'יין בהתאמה.
אבל האקר מציע שההצעות האלה לבדן לא יספיקו. "ביטקוין בבירור עדיין לא הטמיע מבנה ממשל אפקטיבי שמאזן את קול המשתמש/קהילה עם הנחיות מסוימות מטעם מפתחי הליבה בעיתות משבר", הוא אומר.
כהוכחה לטענתו, הוא מתייחס למנגנון הווטו של צוות הליבה של ביטקוין שמנע פיתוח של בלוק גדול יותר ב-blockchain של מטבעות קריפטוגרפיים לעיבוד עסקאות יעיל. "לעתים קרובות זה (ההצעה לשיפור) עובד באמצעות מנגנון איתות שנותן לכורים קול אבל לא למשתמשים רגילים", הוא אומר. המשתמשים במקרה זה הם אנשים המחזיקים במטבעות קריפטוגרפיים, בין אם דרך צמתים מלאים או ארנקים של צד שלישי.
Ethereum מקדים את הביטקוין במשחק הממשל. Cryptocurrency כבר בדקה מספר חידושים הקשורים למטבעות קריפטוגרפיים בבלוקצ'יין שלה. לדוגמה, ההצבעה על הצעת ה-DAO התקיימה באמצעות יישום מנגנון הצבעה פחמן, שבו כל צומת הצבעה היה צריך לבצע עסקה הכרוכה בהוצאה של כמות מינימלית של אתר (שנע בין 0,06 אתר ל-0,08 אתר). עם זאת, היא רשמה השתתפות בבחירות נמוכה. בנוסף, היא גם מפרסמת תמלילים של שיחות מפתחים באתר האינטרנט שלה.
תוכניות ממשל אחרות
מטבעות קריפטוגרפיים אחרים יישמו גם צורות שונות של מערכות ממשל. חלקם הם הכלאה של ממשל מחוץ לשרשרת ומערכות על שרשרת, בעוד שאחרים הם מערכות על שרשרת בלבד.
לדוגמה, המערכת של דאש משלבת קבלת החלטות לגבי פיתוח עתידי באמצעות הצבעה על הצעות שהוגשו על ידי צוות הפיתוח הליבה של דאש על ידי Masternodes (שאחראים לקונצנזוס על העסקה). Dash Core, המורכב מבכירי רשת Dash, אחראית ל-Masternodes וממנה. ניתן גם להסיר אותו על ידם.
"בעצם, אנחנו בבעלות עקיפה של הרשת ויש לנו חובת אמון כלפיה", אמר ריאן טיילור, מנכ"ל דאש. Decred, מטבע קריפטוגרפי אחר, מיישמת מבנה דומה במקצת, אבל כל התהליך, ההצבעה וההצעות מיושמים בבלוקצ'יין. מספר ההצבעות לכל בעל עניין או משתמש הוא פרופורציונלי להימור המטבע שלך.
מערכת רשת זו עלולה להיתקל בבעיות במטבע קריפטוגרפי ממוקד פרטיות כמו Monero, שבו המפתחות הציבוריים המזהים בוחר אינם נחשפים בקלות. ובכל זאת, התנועה של מטבעות קריפטוגרפיים לקראת הקמת מערכות ממשל היא התפתחות חיובית, אומר האקר. "זה מראה שיש ביקוש אליהם (מערכות כאלה)".