Dalam upaya memberikan peluang baru untuk gugatannya terhadap bursa mata uang kripto terbesar, the Binance, Komisi Sekuritas dan Bursa Amerika Serikat (SEC) baru-baru ini melampirkan usulan pengaduan yang diubah. Dokumen yang diajukan dalam gugatan tersebut muncul beberapa bulan setelah hakim dalam kasus tersebut mengizinkan sebagian besar tuduhan SEC untuk bertahan dari mosi untuk menolak.
Proposal SEC menyoroti bahwa dokumen tersebut menjawab kekhawatiran hakim dengan menolak beberapa bagian dari pengajuan awalnya. “Perintah MTD menolak klaim ini berdasarkan tuduhan faktual yang tidak cukup untuk memenuhi uji Howey, dan bertentangan dengan teori hukum yang cacat,” kata regulator dalam dokumen tersebut.
Perlu dicatat bahwa, pada bulan November tahun lalu, SEC berdebat bahwa sekuritas mata uang kripto pihak ketiga (SOL, ADA, MATIC, FIL, ATOM, SAND, MANA, ALGO, AXS, dan COTI) ditawarkan dan diperdagangkan sebagai kontrak investasi di Binance.
“PAC juga memperkuat tuduhan yang tidak diputuskan secara tegas mengenai penawaran dan penjualan BNB tertentu dan Sepuluh Aset Kripto untuk mengatasi argumen penolakan Tergugat sebelumnya dan argumen yang diantisipasi Tergugat bahwa alasan Perintah MTD mengenai penjualan sekunder BNB harus diterapkan pada tuduhan mengenai Sepuluh Aset Kripto,” ujarnya dalam dokumen terbaru.
Mengabulkan mosi tersebut tidak akan terlalu merugikan Binance dan individu serta entitas afiliasinya, seperti yang disoroti oleh SEC. Pertukaran akan memiliki waktu hingga 11 Oktober untuk menentang mosi tersebut.
Dalam dokumen mosi pengaduan yang diubah, regulator menekankan bahwa mereka menghilangkan istilah “sekuritas aset kripto,” mencatat dalam catatan bahwa SEC “tidak menyebut aset kripto itu sendiri sebagai keamanan.”
Menurut regulator, Badan tersebut menyatakan bahwa mereka “menyesalkan segala kebingungan yang mungkin ditimbulkan” dalam penggunaan istilah yang disebutkan di atas ketika mengacu pada “perangkat kontrak lengkap, ekspektasi dan pemahaman yang berpusat pada penjualan dan distribusi” aset digital apa pun. dalam pertanyaan.
“Seperti yang dijelaskan Pengadilan, aset kripto adalah subjek kontrak investasi. Para terdakwa tampaknya berpendapat bahwa meskipun Sepuluh Aset Kripto ditawarkan dan dijual sebagai sekuritas selama ICO, mereka tidak tetap menjadi sekuritas selamanya. SEC tidak mengajukan argumen ini,” katanya dalam catatan tersebut. “Tuduhan SEC mengenai Sepuluh Aset Kripto yang dipermasalahkan di pasar sekunder adalah bahwa promosi dan realitas ekonomi mereka tidak berubah secara signifikan di bawah Howey, sehingga mereka terus ditawarkan dan dijual sebagai kontrak investasi.”
Selanjutnya, dalam dokumen baru-baru ini, SEC mengganti “sekuritas aset kripto” dengan “aset kripto yang telah ditawarkan dan dijual sebagai sekuritas.”