BCGAME - Bonus Harian 5BTC Gratis!Dalam pembaruan baru tentang kasus hukum yang melibatkan pertukaran mata uang kripto Coinbase dan Komisi Sekuritas dan Bursa AS (SEC), regulator melampirkan dokumen baru pada 5 Agustus.
Dalam dokumen baru-baru ini, SEC meminta agar pengadilan New York menolak panggilan pengadilan dari bursa Coinbase yang bertujuan untuk memaksa regulator memberikan dokumen terkait mata uang kripto. Dokumen yang diminta adalah apa yang digambarkan SEC sebagai dokumen yang mencakup “pada dasarnya semua dokumen yang dalam beberapa hal terkait dengan aset kripto”.
SEC berpendapat dalam tanggapannya bahwa agensi tersebut menanggapi permintaan bursa untuk pengungkapan dokumen tambahan, yang mencakup pemberitahuan wajar dan dokumen dari berkas investigasi yang berada di luar kasus.
“Tidak puas, Coinbase terus menekan SEC untuk melakukan pencarian komprehensif terhadap semua catatan agensi, termasuk semua file internal dan semua komunikasi dengan lembaga pemerintah dan pelaku pasar,” kata SEC.
Dalam dokumen tersebut, regulator lebih lanjut menyoroti bahwa, dalam klaimnya, Coinbase tidak mengutip kasus atau prinsip hukum apa pun sebelumnya untuk mendukung permintaan “luar biasa”.
De perjanjian Dengan argumen SEC, bursa Coinbase mencari dokumen yang “sama sekali tidak relevan” berdasarkan informasi yang rapuh.
Perlu diingat bahwa, baru-baru ini, Coinbase menuntut email pribadi Ketua SEC Gary Gensler. Pertukaran tersebut mengkritik langkah SEC untuk memblokir “penemuan yang masuk akal” Gensler dalam gugatannya yang sedang berlangsung.
Pada bulan Juni, Coinbase meminta Ketua Gensler untuk melakukan komunikasi tertentu, termasuk email, yang isinya mencerminkan pandangan Ketua SEC terkait dengan aset digital sejak 2017.
Namun, regulator industri di AS menentang permintaan perusahaan tersebut, dengan alasan kekhawatiran pelanggaran privasi. “Jika tidak demikian, maka hal tersebut merupakan campur tangan yang tidak pantas terhadap kehidupan pribadi seorang pejabat publik berdasarkan keputusannya untuk menjabat. Mengingat juga kurangnya relevansi dokumen yang diminta dan potensi dampak buruk terhadap pelayanan publik, Pengadilan harus membatalkan panggilan pengadilan dan mengeluarkan perintah perlindungan.”
