A Bitcoint régóta vizsgálják, milyen előnyökkel és kockázatokkal jár a gazdasági növekedés, a pénzügyi rendszer stabilitása és a társadalom jóléte szempontjából. Míg egyesek a negyedik ipari forradalom legnagyobb pénzügyi innovációjának nevezik, mások egyszerűen a betiltásban hisznek.
Ebben a cikkben a következőkről lesz szó:
Betiltani a kriptovalutákat?
Brock Pierce befektető a Fox News legutóbbi interjújában ugyanazokra a titkosítási kritikákra reagált. A kriptovaluták betiltásával összefüggésben azt mondta:
- Nem tudom, hogyan tehette ezt bárki is. Logikailag ez egy decentralizált elosztott hálózat. ”
A kriptovalutákat az ipari forradalommal egyenlővé téve azt mondta, hogy a joghatóságok csak betilthatják, ahogy Kína tette. Ennek eredményeként azonban csak a nyertesek és a vesztesek listája lesz.
"A kérdés az: te leszel -e a változás haszonélvezője vagy sem ..."
Milyen szabályozásra van szüksége az iparnak?
Az Egyesült Államokban tapasztalható szabályozási bizonytalanság fényében Pierce azt is reméli, hogy a kormány "bölcs és ésszerű döntéseket hoz", amelyeket "kutatások" támogatnak. Itt figyelemre méltó, hogy Pierce a Tether társalapítója, a stabil érme, amelyet az Egyesült Államok Pénzügyminisztériuma nemrégiben megjelölt.
Ennek ellenére a szakértők azzal érvelnek, hogy az Egyesült Államoknak világos szabályozási keretre van szüksége. A Sullivan & Cromwell vezető elnöke, Rodgin Cohen például nemrégiben felsorolta az Egyesült Államokban szükséges legfontosabb szabályozási változtatásokat. A Bloombergnek adott interjújában azt mondta.
„Modernizálnunk kell a közösségi újrabefektetési törvényt (CRA). Szükségünk van a Bázel III szerinti végső tőkére vonatkozó szabályokra. Legalább a valódi vita kezdetére van szükségünk a jegybanki digitális valutáról (CBDC). ”
Felvilágosított szabályozási megközelítésre szólítva fel a kriptovalutákhoz, hozzátette:
„Egy sor biztonsági és szilárdsági előírásra van szükségünk. Valóban modernizálva. ”
El Salvador
Míg a titkosítási szabályok szükségessége és szintje globális viták tárgya, a Bitcoin El Salvadorban történő elfogadása is széles körben vitatott. Pierce a maga részéről panelbeszélgetésen méltatta El Salvador Bitcoin -döntését. Ő mondta ,
„Az eredmények hihetetlenek. Elérték azt, amit a legnagyobb elvárásaimnak mondanék. ”
Arra is felhívta a figyelmet, hogy az ország lakosságának több mint fele letöltött egy Bitcoin pénztárcát mindössze egy hónappal az indulás után. Emellett kiemelte, hogy ez egy olyan ország, ahol a lakosság 70% -a nem rendelkezik bankszámlával. Bár a politikai döntést egyenlővé tette az innováció felgyorsításával és a pénzügyi befogadással, úgy tűnik, nem mindenki ért egyet.
Valóban füst és tükör az egész?
Steve Hanke közgazdász a technológiára helyezve a közelmúltban a körülöttünk lévő titkosítási újítások nagy részét "füstnek és tükröknek" nevezte.
A magán, digitális pénz nem újdonság. A legtöbb pénzt évtizedek óta magántulajdonban és digitális formában állítják elő. Sok minden, amit a kriptovaluták innovatív csodáiról olvas, a füst és a tükrök. Olvasd el a legújabbat:https://t.co/hRwEUiBOQy
- Steve Hanke (@steve_hanke) Október 13, 2021
Egy társszerző cikkben Hanke és Matt Sekerke közgazdászok megkérdőjelezték a kriptovaluták szükségességét. Továbbá azt írták, hogy "a bankok évszázadok óta a főkönyvek megbízható őrei". Hozzátették:
"Nem azt akarjuk állítani, hogy a kriptovaluták nem tartalmaznak innovációt, hanem hogy lekicsinyeljük az ezzel kapcsolatos legizgalmasabb állításokat."
Nemrégiben Jamie Dimon, a JP Morgan Chase vezérigazgatója is megjegyezte, hogy a Bitcoin „haszontalan”. De ahogy folytatódnak a viták a befektetők védelméről és az innováció védelméről, a befektetők érdeklődése miatt a kriptovaluták intézményi elfogadása is felgyorsult. Erre Brock Pierce is felhívta a figyelmet.
Válaszul Dimon megjegyzésére Pierce azt mondta:
"Ha jobban belenéz, a cége részt vesz és profitál belőle (kriptovaluták), és rengeteg mérnök dolgozik rajta ..."
