Senat Sjedinjenih Država dao je zeleno svjetlo za obnovu odjeljka 702 Zakona o nadzoru stranih obavještajnih službi (FISA), što je izazvalo intenzivnu raspravu između zagovornika građanskih sloboda i prostora kriptovaluta. Ova uredba omogućuje američkoj vladi da dobije informacije od velikih tehnoloških korporacija, kao što su Google i Facebook, bez potrebe za sudskim nalogom. Odobrena s razlikom od 60 prema 34 glasa, ova mjera sada čeka odobrenje predsjednika Joea Bidena, koji bi produžio ove prerogative prikupljanja podataka za još dvije godine.
Unutar zajednice kriptovaluta, koja cijeni privatnost i decentralizaciju, raste nelagoda zbog proširenja ovih ovlasti. Ekspanzivna primjena Odjeljka 702 i potencijalne implikacije za prikupljanje nepotrebnih podataka o američkim građanima su zabrinutosti koje su istaknuli kritičari poput senatora Rona Wydena. “Ovo bi se moglo zloupotrijebiti za prikupljanje nepotrebnih podataka o američkim građanima”, naglašava Wyden, naglašavajući prijetnju privatnosti.
S druge strane, političke osobe poput senatorice Elizabeth Warren tvrde da je strogi nadzor nad sektorom kriptovaluta ključan za pravilnu regulatornu kontrolu. S ponovnom autorizacijom Odjeljka 702, tvrtke za kriptovalute mogle bi se suočiti s pojačanim regulatornim nadzorom agencija kao što su DIP, CFTC-a i DOJ-a, koji od njih zahtijeva da se strogo pridržavaju standarda prikupljanja i zaštite podataka.
Unatoč zabrinutosti zbog zlouporabe ovih mogućnosti, postoje primjeri učinkovite suradnje između tvrtki za kriptovalute i sigurnosnih tijela. Izvršni direktor Tethera, primjerice, već je surađivao s FBI-em i Tajnom službom u operacijama borbe protiv financiranja terorizma. "Surađujemo s FBI-em i Tajnom službom u financiranju borbe protiv terorizma", izjavio je izvršni direktor Tethera, pokazujući kako partnerstvo može biti produktivno.
Dok se rasprave o Odjeljku 702 nastavljaju, industrija kriptovaluta nalazi se na ključnoj točki. Obnavljanje ovog zakonodavstva predstavlja izazov načelima privatnosti i decentralizacije koje sektor toliko cijeni, postavljajući pitanja o dubini vladine intervencije u tehnologijama u nastajanju.
