BCGAME - Bonus quotidien gratuit de 5 BTC !Les détenteurs de XRP et les observateurs judiciaires qui suivent le procès SEC contre Ripple Labs devront bientôt retirer leurs journaux 2022. Le tribunal acceptant la demande de prolongation de la SEC et prolongeant le délai de découverte des experts jusqu'en janvier, assurez-vous que la bataille se poursuivra dans une autre année.
Cependant, 2021 fait toujours partie de son lot de complications entre le régulateur américain et la société blockchain basée à San Francisco.
Dans cet article, nous aborderons :
preuves archivées
Une action en justice déposée par les défendeurs le 22 octobre a maintenant demandé au tribunal l'autorisation de sceller deux preuves, intitulées A et B, sous scellés.
Matthew C. Solomon, avocat du défendeur Bradley Garlinghouse, a déclaré :
« La pièce A est un dossier de privilèges, daté du 2 septembre 2021 et révisé le 15 septembre 2021, déposé dans ce litige et désigné comme confidentiel par la SEC. La pièce B est un document produit dans le cadre de ce litige et désigné comme confidentiel par la SEC conformément à l'ordonnance de protection. "
Dans le cadre du procès, les défendeurs ont discuté des documents avec la SEC. Bien que le régulateur américain ne se soit apparemment pas opposé au dépôt du document sous scellé, il souhaite l'examiner pour décider s'il doit officiellement demander le sceau.
Le dossier indique également que dans les trois jours, la SEC devra déposer une lettre expliquant pourquoi elle souhaite que les documents soient scellés.
un bon jeu à l'ancienne
Les preuves A et B ne sont pas les seuls éléments de discussion. Ripple Labs souhaite également que la SEC soumette trois autres documents pour un examen privé ou à la caméra. Comme indiqué précédemment , ces trois documents font partie d' un registre de privilèges SEC et se composent d' e - mails 2018 et 2019 .
La SEC s'est opposée à l'ordonnance du tribunal de produire la même chose, citant le "privilège du processus délibératif" et la non-pertinence comme moyens de défense. Votre action en justice du 15 octobre a réclamé ,
«Aucun de ces documents ne permet de déterminer si les offres XRP des défendeurs sont des transactions sur titres. La Cour ne doit pas violer le privilège de la SEC dans ces circonstances.
Cependant, dans un autre dossier du 22 octobre, Ripple a réfuté cette défense. L'entreprise blockchain a allégué que la SEC n'avait pas « articulé » un lien entre les trois documents supplémentaires et ses processus décisionnels.
En outre, le procès a réitéré que les documents « semblent être très pertinents pour la défense ».
secrets et accusations
Il est important de noter ici que Ripple et la SEC ne sont pas d'accord sur la nature des documents et si leur contenu se rapporte au XRP en tant qu'actif numérique.
En outre, les défendeurs ont fait des commentaires énergiques sur l'attitude de la SEC. Le processus du 22 octobre a ajouté ,
"Le problème fondamental avec l'approche de la SEC est que l'agence croit apparemment qu'elle a le droit d'opérer en secret et de refuser aux justiciables réels … tout document interne relatif à sa mission au sens large."
