BC.GAMERéclamez 5 BTC maintenant

Ripple s'oppose à la demande de la SEC d'éviter de répondre aux appels d'offres

TerreMéta Prévente de jetons EarthMeta LIVE ! Le prochain x100 ? 🚀TerreMétaPrécommande EarthMeta EN DIRECT !🔥x100 ?🚀
Acheter $EMT

La SEC c. Ripple Labs ne montre aucun signe de fin de si tôt. Les professionnels de l'industrie attendent avec impatience le verdict du procès, d'autant plus qu'il peut avoir des implications de grande envergure.

Dans le dernier développement de la même chose, Ripple s'est opposé à la demande de la SEC d'une conférence téléphonique pour demander une ordonnance de protection l'exemptant de toute obligation de répondre aux demandes d'admission [RFA].

La mise à jour a d'abord été partagée par l'avocat James K. Filan. déclaré,

« Les appels de demandes font référence à des faits critiques qui, selon les défendeurs, ne sont pas véritablement contestés ; les véritables aveux de la SEC réduiront donc considérablement les questions de jugement. "

Les défendeurs ont également exprimé leur surprise devant les arguments de la SEC selon lesquels les appels de demandes sont « excessivement onéreux ». Les accusés l'ont qualifié de « triple tort » et ont poursuivi en expliquant :

« Premièrement, en droit », le simple nombre de demandes d'admission n'est pas, en soi, une base pour une ordonnance de protection. ” Gén. Élect. Co.v. Prince, 2007 WL 86940, à *2 (10 janvier 2007 SDNY). Deuxièmement, en fait, les instructions des Défendeurs exigeront probablement que la SEC ne réponde qu'à une fraction de ces RFA, comme décrit plus en détail ci-dessous. "

Selon Ripple Labs, le volume d'appels d'offres est proportionné aux besoins de l'affaire et est principalement motivé par les théories des litiges de la SEC.

Lire aussi:   Combien coûtera le Bitcoin en 2025 ? Les analystes projettent le BTC à 200 XNUMX $ US

En fait, la société a également expliqué pourquoi chacun des trois ensembles d'appels de demandes se rapportait à des questions importantes dans l'affaire. Surtout celui où la SEC a mentionné un échange crypto qui a demandé des conseils juridiques sur XRP et a obtenu la réponse que "XRP ne serait probablement pas considéré comme un contrat d'investissement".

« ... Lorsqu'un échangeur de crypto-monnaie a décidé d'inscrire le XRP, il a obtenu un avis juridique selon lequel le XRP ne serait probablement pas considéré comme un contrat d'investissement en vertu de la loi en vigueur, a partagé cette analyse avec la SEC et a rencontré la SEC pour discuter du statut juridique du XRP. "

"Pour autant que nous comprenions, pas une seule fois au cours de ces discussions, la SEC n'a indiqué que le XRP était un contrat d'investissement", a-t-il ajouté.

Ripple cherche des détails sur ce que la SEC a dit et fait au cours de ces réunions. Cela soutiendra davantage votre défense de préavis équitable et les défenses scientifiques des défendeurs individuels.

Ripple a également exhorté le tribunal à rejeter la requête de la SEC et à ordonner aux régulateurs de répondre dans les 30 jours. Cependant, aucune décision n'a encore été prise par le tribunal.

La communauté XRP applaudissait récemment après que la juge de district américaine Analisa Torres ait accordé aux détenteurs de jetons XRP le statut d'amici curiae ou «ami de la cour». Les détenteurs de XRP ne peuvent cependant pas participer directement au processus.

Disclaimer: Les points de vue et opinions exprimés par l'auteur, ou toute personne mentionnée dans cet article, sont à titre informatif uniquement et ne constituent pas des conseils financiers, d'investissement ou autres. Investir ou échanger des crypto-monnaies comporte un risque de perte financière.
Total
0
Partages

Articles connexes