BCGAME - Bonus quotidien gratuit de 5 BTC !Au milieu des inquiétudes persistantes concernant la consommation d'énergie de Bitcoin (BTC), une nouvelle étude affirme que le système bancaire traditionnel consomme beaucoup plus d'énergie que le réseau Bitcoin.
La société de crypto-monnaie Galaxy Digital de Michael Novogratz a publié vendredi un rapport intitulé « Sur la consommation d'énergie de Bitcoin : une approche quantitative d'une question subjective », fournissant un accès open source à sa méthodologie et à ses calculs.
Compilée par la branche minière de Galaxy, l'étude estime la consommation annuelle d'électricité de Bitcoin à 113,89 térawatts par heure, y compris l'énergie pour la demande du mineur, la consommation d'énergie du mineur, la consommation d'énergie de la piscine et le. Ce chiffre est au moins deux fois inférieur à l'énergie totale consommée par le système bancaire et également par l'industrie aurifère chaque année, selon les estimations de Galaxy.
Bien que la consommation d'énergie de Bitcoin soit transparente et facile à suivre en temps réel à l'aide d'outils tels que l'indice de consommation d'électricité de Cambridge Bitcoin, évaluer la consommation d'énergie de l'industrie aurifère et du système financier traditionnel n'est pas si simple, a déclaré Galaxy Digital.
«Le secteur bancaire ne communique pas directement les données de consommation d'électricité», indique le rapport, ajoutant que le système bancaire de détail et commercial nécessite plusieurs couches de règlement, tandis que Bitcoin propose un règlement final. Compte tenu des estimations de Galaxy sur la consommation d'énergie des centres de données bancaires, des succursales bancaires, des guichets automatiques et des centres de données du réseau de cartes, la consommation d'énergie annuelle totale du système bancaire est estimée à 263,72 TWh dans le monde.
Pour calculer la consommation d'énergie de l'industrie aurifère, Galaxy Digital Mining a mis en œuvre des estimations des émissions totales de gaz à effet de serre de l'industrie fournies dans le rapport du World Gold Council intitulé «Or et changement climatique: impacts actuels et futurs». Comme estimé dans l'étude, l'industrie aurifère utilise environ 240,61 TWh par an. "Ces estimations peuvent exclure les principales sources de consommation d'énergie et d'émissions qui sont des effets secondaires de l'industrie aurifère, comme l'énergie et l'intensité en carbone des pneus utilisés dans les mines d'or", a noté Galaxy.
L'analyse de Galaxy Digital sur la consommation d'énergie de Bitcoin intervient au milieu d'un effondrement majeur du marché de la cryptographie suite à la décision du PDG de Tesla, Elon Musk, pour cesser d'accepter le BTC comme moyen de paiement pour les achats de voitures en raison de préoccupations environnementales. "La crypto-monnaie est une bonne idée à plusieurs niveaux et nous pensons qu'elle a un avenir prometteur, mais elle ne peut pas avoir un coût élevé pour l'environnement", a écrit le PDG sur Twitter la semaine dernière.
Le mouvement de Musk a suscité de nombreuses critiques de la part de la communauté cryptographique, certains affirmant que SpaceX devrait passer ses fusées à une "énergie plus durable" afin de ne pas "ressembler à un grand hypocrite désemparé".
Les marchés de la crypto ont perdu plus de 500 milliards de dollars après que Musk a adopté Twitter avec son annonce, Bitcoin tombant aujourd'hui à moins de 43.000 dollars pour la première fois depuis début février. L'exécutif a apparemment apporté plus de stress sur le marché en suggérant que Tesla envisage de se débarrasser prochainement de Bitcoin de son bilan.
