Dans le cadre d'une récente démarche juridique, la bourse de crypto-monnaie en faillite a poursuivi Binance et son co-fondateur, Changpeng Zhao (CZ). L'action en justice vise à récupérer 1,76 milliard de dollars auprès de Binance, au motif que ce montant a été transféré frauduleusement.
Dans le procès intenté récemment par FTX, la société a allégué : « [FTX’s] transfert d’au moins 1,76 milliard de dollars en crypto-monnaies en juillet 2021 à son actionnaire Binance et à certains dirigeants de Binance, sous la forme d’un rachat d’actions, il s’agissait d’une fraude déguisée. transfert », indique une partie du document.
Selon le procès, la première fois que Binance a acquis une participation de 20 % dans FTX.com a eu lieu en novembre 2019, avec l'accord avec le co-fondateur de FTX, Sam Bankman-Fried, pour plus d'un million de jetons BNB. De plus, l'année suivante, les dirigeants de Binance ont acquis une autre participation, cette fois 18,4 % dans WRS.
Le document souligne qu'en 2021, les deux parties sont parvenues à un accord portant sur le rachat par FTX des actions acquises par Binance et ses dirigeants pour 1,76 milliard de dollars américains en jetons FTT, BNB et BUSD.
Également dans le document, la défense de la société dans l'action a souligné que la transaction susmentionnée avait été réalisée de manière frauduleuse, étant donné que la société sœur de FTX, Alameda Research, était à l'époque insolvable et incapable de financer la transaction.
"En grande partie à cause de cette fraude, FTX Trading était également insolvable au moment du rachat d'actions Binance, qui a pris fin le 21 juillet 2021", souligne le procès.
Le cocumento affirme également que Zhao a partagé plusieurs tweets « faux, trompeurs et frauduleux » visant à Retrait de FTX. "Les faux tweets de Zhao ont déclenché une avalanche prévisible de retraits chez FTX – la proverbiale panique bancaire dont Zhao savait qu'elle provoquerait l'effondrement de FTX", a déclaré la bourse en faillite dans le procès.
À PortalCripto, Binance a souligné dans sa position sur le processus que les allégations n'avaient aucun fondement et que la société se défendrait « vigoureusement » contre les accusations.