Le paysage Web3 abrite de nombreuses chaînes de blocs interopérables. Alors que les prix du gaz sur Ethereum ont soulevé des inquiétudes quant à la mise à l'échelle du réseau de contrats intelligents numéro un, le débat entourant les "tueurs d'Ethereum" présente certains des derniers prétendants dans l'espace pour combler les lacunes des blockchains héritées. Polkadot et Cosmos ont connu des courbes d'adoption comparables et présentent de nombreux parallèles. De plus, chacune de ces plateformes abrite une communauté de développement florissante. Donc, si vous faites partie des nombreux investisseurs qui se demandent "quelles sont les différences entre Polkadot et Cosmos ?", lisez la suite !
Dans cet article, nous aborderons :
Qu'est-ce que Polkadot ?
Polkadot est un réseau blockchain réseau hautement interopérable créé par la Fondation Web3 et le co-fondateur d'Ethereum, le Dr Gavin Wood, en mai 2020. Il permet aux utilisateurs d'envoyer de la valeur et des données sur plusieurs réseaux blockchain auparavant incompatibles. De plus, Polkadot est conçu pour être extrêmement rapide et évolutif grâce à l'utilisation de parachains. Les parachains sont des blockchains parallèles qui suppriment les calculs de la blockchain principale (chaîne de relais Polkadot) pour améliorer l'efficacité et éviter les goulots d'étranglement. De plus, la chaîne Relay dispose d'un pont inter-chaînes qui peut connecter Polkadot à d'autres blockchains et bases de données.
Le jeton DOT natif est un élément essentiel du mécanisme de consensus de preuve de participation (PoS) de Polkadot. Les détenteurs peuvent devenir des validateurs en pariant DOT et en vérifiant les transactions. En retour, les validateurs peuvent gagner un pourcentage des frais de transaction et du DOT nouvellement créé. De plus, DOT est un jeton de gouvernance. Il donne aux titulaires le droit de voter sur les propositions de modification du protocole.
Comme les parachains consomment beaucoup de calcul de chaîne de relais, le réseau Polkadot peut traiter plus de 166 transactions par seconde (TPS). C'est nettement plus que la trentaine de TPS sur Ethereum et sept sur Bitcoin. Le réseau Polkadot s'agrandit en ajoutant de nouvelles parachaines, qui sont vendues aux enchères. Les gagnants des enchères verrouillent un montant de DOT comme garantie pour l'ensemble du bail de la parachain jusqu'à 30 semaines. De plus, le réseau Polkadot est conçu pour devenir plus rapide à mesure que de nouvelles parachaînes sont ajoutées. La chaîne Relay s'occupe du consensus et des transactions, tandis que les parachains sont des "chaînes de blocs spécifiques à l'application" avec leur propre logique et fonctionnalités sur mesure.
Chaîne de relais, Parachains et Parathreads
La chaîne Relay de Polkadot relie tous les produits blockchain et les applications décentralisées (dapp) au sein de l'écosystème Polkadot. Les parachains sont des blockchains indépendantes qui s'exécutent en parallèle de la chaîne Relay. Les parathreads permettent aux parachains d'héberger temporairement plusieurs applications sans avoir besoin d'enchères. De plus, chaque parachain et parathread hérite de la sécurité de la chaîne Relay.
Kusama
Kusama est un réseau de blockchain public et un environnement de pré-production qui émule les conditions réelles sur Polkadot. Bien que Kusama soit une blockchain autonome, les projets peuvent l'utiliser pour tester les versions précédentes des applications utilisant le jeton KSM natif avant de les déployer sur Polkadot. De plus, Kusama fonctionne en utilisant un ensemble de règles flexibles qui offre aux développeurs un environnement flexible pour finaliser les projets. De plus, la plate-forme imite la conception architecturale de Polkadot, y compris les parachains, les parathreads et la chaîne Relay.
Qu'est-ce que Cosmos ?
Cosmos est un réseau de chaînes de blocs inter-chaînes personnalisable et interopérable connu sous le nom d'"Internet des chaînes de blocs". Le réseau Cosmos a été créé par Jae Kwon et Ethan Buchman en 2014 avec l'aide de l'association suisse Interchain Foundation (ICF). De plus, Cosmos fournit des outils open source pour créer un écosystème de réseaux de blockchain (zones) qui peuvent partager des données et de la valeur de manière décentralisée et sans friction.
Il existe trois couches principales dans le réseau Cosmos. Premièrement, la couche application est responsable du traitement des transactions et de la mise à jour de l'état du réseau. Deuxièmement, la couche réseau facilite les communications inter-chaînes entre les zones. Troisièmement, la couche de consensus permet aux nœuds de se mettre d'accord sur l'état actuel du réseau. Ces couches sont connectées via une série d'outils et de protocoles open source qui composent l'écosystème Cosmos.
Cosmos Hub connecte chaque zone. De plus, Cosmos Hub conserve un enregistrement décentralisé des transactions pour chaque zone. De plus, il est protégé par le jeton ATOM natif qui joue un rôle crucial dans la sécurité du réseau grâce au mécanisme de consensus de preuve de participation (PoS) de tendermint. De plus, Cosmos peut traiter jusqu'à 10.000 XNUMX transactions par seconde (TPS).
Tendermint
Tendermint BFT est un algorithme au cœur du réseau Cosmos. Le mécanisme BFT (Byzantine Fault Tolerance) permet de traiter les transactions même lorsque certains nœuds du réseau ne répondent pas ou fournissent de fausses informations. De plus, tendermint permet aux développeurs de Cosmos de créer des réseaux blockchain sur mesure sans les construire à partir de zéro.
Chaque nœud Cosmos utilise l'algorithme BFT tendermint dans le cadre du logiciel Cosmos qui sécurise le réseau. Tendermint BFT utilise le protocole ABI (application blockchain interface) pour se connecter à plusieurs applications dans différentes zones. De plus, le mécanisme de gouvernance central de tendermint permet à chaque nœud du réseau de se synchroniser les uns avec les autres.
Hub et zones Cosmos
Cosmos Hub était la principale blockchain à être lancée sur le réseau Cosmos. Il sert de pierre angulaire entre les blockchains indépendantes appelées zones. Chaque zone a des paramètres personnalisables qui permettent aux développeurs de créer de nouvelles économies de jetons et de décider comment authentifier les transactions. De plus, Cosmos Hub surveille l'état de chaque zone. De plus, le protocole de communication inter-blockchain (IBC) permet aux informations de circuler librement entre les zones.
Kit de développement logiciel Cosmos
La couche d'application Cosmos SDK (Software Development Kit) fournit des outils open source qui permettent aux développeurs de créer facilement leurs propres réseaux blockchain indépendants sur Cosmos. Il fournit des modèles prédéfinis et des modules personnalisés pour supprimer une grande partie du travail de développement. De plus, il permet aux développeurs de lancer des projets sur le réseau de test Cosmos et de recueillir des commentaires avant de les publier sur le réseau principal public.
Le SDK Cosmos permet aux développeurs de connecter des protocoles de blockchain au réseau principal Cosmos via une communication inter-blockchain (IBC) pour attirer des liquidités et développer la base d'utilisateurs. De plus, le SDK Cosmos permet aux développeurs de traduire des langages de programmation importants tels que Java et C++ dans un langage compatible avec Cosmos.
Polkadot vs Cosmos - Quelle est la différence ?
Polkadot et Cosmos sont des réseaux inter-chaînes hautement interopérables. Beaucoup se réfèrent à Polkadot comme "la blockchain des blockchains", tandis que Cosmos est surnommé "l'internet des blockchains". Les deux réseaux permettent aux développeurs de créer des réseaux blockchain sur mesure et servent de rampes de lancement sans tracas pour de nouveaux projets. De plus, les deux réseaux héritent de leur sécurité d'un mécanisme de consensus basé sur PoS et d'une crypto-monnaie native de premier plan.
L'un des principaux avantages de Polkadot par rapport à Cosmos est la sécurité unifiée sur l'ensemble du réseau. Les chaînes de blocs indépendantes qui se connectent à Cosmos Hub n'ont pas de sécurité uniforme, tandis que chaque parachain Polkadot partage la même sécurité que la chaîne Relay. Ce modèle de sécurité partagé est bénéfique pour les développeurs car il leur permet de lancer des projets rapidement et en toute sécurité.
Les développeurs de Cosmos sont responsables de la mise en place de leurs propres procédures de sécurité. Bien que cela permette un plus grand degré de flexibilité, cela signifie que les développeurs ont plus à prendre en compte. Alors que Polkadot a une plus grande communauté de développement, un nombre total de comptes uniques et plusieurs projets réussis construits dessus, Cosmos rattrape rapidement son retard. Malgré cela, les deux plateformes visent à promouvoir et à encourager le développement d'applications décentralisées (dapps).
Polkadot contre Cosmos
Les deux protocoles fournissent une interface qui permet à plusieurs machines d'état de communiquer entre elles. Polkadot utilise un modèle de partitionnement pour faciliter cela, tandis que Cosmos utilise un modèle de pont-hub. Le modèle de partage permet à chaque parachain de partager son état avec l'ensemble du réseau. D'autre part, chaque chaîne de menthe au sein de l'écosystème Cosmos a un état individuel et une communauté de validateurs. De plus, Polkadot se connecte à des blockchains externes via des parachains de pont. De même, Cosmos y parvient en utilisant des chaînes externes appelées "zones de broches".
Structure de développement
Les deux plates-formes prennent en charge les contrats intelligents pour WebAssembly (Wasm) et Ethereum Virtual Machine (EVM). Polkadot utilise Substrate et Rust pour développer des parachains, tandis que les développeurs peuvent créer des chaînes Cosmos dans "Go" à l'aide du SDK Cosmos. Substrate a environ 40 modules et modèles différents pour rationaliser le processus de développement, tandis que Cosmos SDK en a une dizaine.
Staking
Les jetons Cosmos (ATOM) et Polkadot (DOT) jouent des rôles similaires dans leurs écosystèmes respectifs. Les détenteurs peuvent jalonner chaque jeton pour participer à la gouvernance. De plus, les détenteurs peuvent miser leurs jetons pour devenir un validateur ou miser avec un autre validateur pour valider les transactions.
Les validateurs Polkadot sont sélectionnés à l'aide d'un mécanisme de preuve de participation (NPoS) nommé. Cosmos Hub utilise une preuve de participation liée, une variante du PoS délégué, pour la sélection du validateur. Le consensus Polkadot NPoS exige que tous les validateurs aient un poids égal dans le consensus entre les parachains. De plus, les récompenses du validateur sont liées à des activités spécifiques et ne sont pas déterminées par la taille du pari. Cela encourage le réseau à sélectionner des validateurs avec des enjeux plus faibles.
Chez Cosmos, ceux qui jouent lient le jeton ATOM et reçoivent des récompenses proportionnelles à leur mise. De plus, les parties prenantes qui s'abstiennent de la gouvernance du réseau Cosmos voient leur droit de vote repris par d'autres validateurs. Cependant, la gouvernance de Polkadot est distincte de la nomination des validateurs.
Conclusion
Polkadot et Cosmos tentent tous deux d'unifier l'écosystème de la blockchain en fournissant un ensemble d'outils hautement interopérables pour créer des réseaux de blockchain sur mesure. Alors que les deux réseaux ont connu une énorme augmentation de l'adoption, Polkadot semble être le plus établi des deux. De plus, Polkadot utilise un modèle de sécurité partagé pour les parachains, tandis que les transactions dans les zones Cosmos reposent sur la confiance entre les parties émettrices et ont des garanties de sécurité indépendantes.
Malgré les différences, les deux plates-formes visent à fournir une alternative rapide, rentable et évolutive à Ethereum, l'actuelle blockchain de contrats intelligents numéro un. Chacun abrite un écosystème diversifié de protocoles et de services décentralisés qui constituent les fondements du paysage Web3. De plus, Cosmos et Polkadot contribuent à réduire l'empreinte carbone de l'industrie de la blockchain en utilisant le consensus PoS au lieu d'un consensus PoW énergivore. En bref, après avoir lu cet article "Polkadot vs Cosmos", vous devriez avoir une compréhension claire des principales différences entre ces principaux réseaux de blockchain inter-chaînes.
