BCGAME - Bonus quotidien gratuit de 5 BTC !- Hayes propose un retour en arrière d'Ethereum.
- Le débat sur l’immuabilité s’est intensifié.
- Bybit maintient sa solvabilité après le piratage.
Arthur Hayes, co-fondateur de BitMEX et l'un des principaux détenteurs d'ether (ETH), a suscité de vifs débats au sein de la communauté crypto en suggérant un éventuel retour en arrière du réseau Ethereum pour atténuer les pertes de l'échange Bybit, qui a subi un vol d'une valeur de près de 1,4 milliard de dollars en ETH. Dans une publication sur les réseaux sociaux, Hayes a directement interrogé le cofondateur d'Ethereum, Vitalik Buterin, sur la faisabilité d'une telle mesure : « @VitalikButerin, préconiserez-vous l'inversion de la chaîne pour aider @Bybit_Official ? »
.@VitalikButerin Allez-vous préconiser de faire reculer la chaîne pour aider @Bybit_Officiel ?
- Arthur Hayes (@CryptoHayes) 21 février 2025
Hayes a justifié sa proposition en rappelant un précédent du réseau lui-même : « Mon propre point de vue en tant que détenteur d'un porte-monnaie méga $ETH est que $ETH a cessé d'être de l'argent en 2016 après le piratage du hardfork DAO. Si la communauté voulait refaire cela, je le soutiendrais car nous avons déjà voté contre l’immuabilité en 2016. Pourquoi ne pas le refaire ? Malgré sa position controversée, Buterin n’avait pas encore répondu au moment de la publication de cet article.
L’idée a soulevé un point critique sur la viabilité d’un « retour en arrière » dans la complexité actuelle du réseau Ethereum. Gautham Santhosh, co-fondateur de Polynomial.fi, a commenté les difficultés d'un renversement : « J'aimerais que nous puissions annuler le piratage de Bybit, je ne suis pas contre l'idée. Mais le piratage du DAO représentait 15 % de l'ETH avec un chemin de récupération propre. Aujourd’hui, un retour en arrière briserait les ponts, les stablecoins, les L2, les RWA et bien plus encore. « L’écosystème de l’ETH est désormais trop interconnecté pour une solution propre comme en 2016. »
Un « rollback » consiste à ramener la blockchain à un état antérieur pour annuler les transactions malveillantes et récupérer les fonds. Une telle mesure, bien que techniquement possible, nécessite un consensus parmi les participants du réseau et soulève de profondes questions sur l’immuabilité et la sécurité des données sur la blockchain.
Ce n’est pas la première fois que la communauté crypto est confrontée à de tels dilemmes. En 2016, après le vol de 60 millions de dollars d'ETH au projet DAO, le réseau Ethereum a été bifurqué pour inverser le vol, ce qui a abouti à la création d'Ethereum Classic. Plus récemment, la communauté Bitcoin a rejeté des propositions de « retour en arrière » similaires à la suite d’un vol de Binance en 2019, soulignant l’importance de la décentralisation et de l’immuabilité.
La proposition de Hayes a relancé le débat sur la flexibilité et la sécurité des réseaux de cryptomonnaies, notamment dans un contexte où des sommes importantes sont en jeu. L'affaire de piratage de Bybit a été révélée après que le détective de la chaîne ZachXBT a identifié des mouvements suspects, le groupe nord-coréen Lazarus étant identifié comme responsable de l'invasion.
Au milieu de ces controverses, le PDG de Bybit, Ben Zhou, a assuré la solvabilité de l'échange malgré les pertes : « Le pirate a pris le contrôle du portefeuille froid ETH spécifique et a transféré tous les ETH du portefeuille froid vers cette adresse non identifiée. »
