BC.GAMENõudke 5BTC kohe

Bitcoini tõeline eesmärk: spekulatsioon või dollariseerumine?

Bitcoin
BC.GAMEBCGAME – parim kasiino, 5BTC tasuta päevaboonus!BC.GAME Tasuta 5BTC igapäevane boonus!
Registreeru kohe

Ameerika Ühendriikide dollar on avaldanud ülemaailmselt märkimisväärset mõju, kuna selle on kasutusele võtnud mitmed riigid koos oma valuutadega. See viib meid arutlema dollariseerimise kontseptsiooni üle, mis viitab USA dollari kasutuselevõtule paralleelselt kohaliku valuutaga, eriti kontekstis, kus rahvusvaluutat ootab ees devalveerimine.

Tehnoloogia areng on aga sündmuskohale toonud o Bitcoin ja muud krüptokoodid, mis juhatavad sisse uue finantsajastu. Ekspertide seas on käimas arutelu selle üle, kas Bitcoin on peamiselt kõrge riskiga vara, arvestades selle volatiilsust võrreldes traditsioonilisemate investeeringutega.

Vastupidiselt arvamusele, et Bitcoin on vaid spekulatsiooni vara, Satoshi Nakamoto, Bitcoini anonüümne looja, nägi krüptovaluutat elujõulise alternatiivina olemasolevatele fiat-valuutadele.

Hoolimata enam kui kümnendist selle leiutamisest, vaieldakse Bitcoini tegeliku funktsionaalsuse ja klassifikatsiooni üle endiselt. Tekib küsimus, kas seda tuleks vaadelda kui muutlikku vara või on sellel potentsiaali edendada uut dollariseerumisvormi.

Veelgi enam, küsimus, kas Bitcoin on lihtsalt finantsspekulatsioonide vahend, jääb endiselt alles. Kas krüptod eksisteerivad koos fiat-valuutadega või asendavad need teatud kontekstides?

See tekst käsitleb Bitcoini hetkeseisu, kaaludes, kas krüptovaluuta võib dollarit asendada või tuleks seda pidada riskantsemaks investeerimisvõimaluseks.

Bitcoini algne eesmärk

Nagu krüptoentusiastid teavad, andis Bitcoini valge paberi 2009. aastal välja üksikisik või rühmitus pseudonüümi Satoshi Nakamoto all. Eesmärgiks oli, et Bitcoin toimiks peer-to-peer raha elektroonilise versioonina, ilma et oleks vaja finantsvahendajaid.

Siiski on küsitav, kas Bitcoin tõesti realiseeris Nakamoto teedrajava visiooni, arvestades võrgu praeguseid piiranguid, nagu mastaapsus ja kõrged tehingutasud, mistõttu mõned peavad Bitcoini pigem väärtuse hoidjaks kui alternatiiviks.

Kuigi Bitcoini väärtus on hinna poolest ületanud traditsioonilisi varasid nagu kuld, on selle praktiline rakendatavus alternatiivse valuutana silmitsi väljakutsetega. Bitcoinil on raskusi rohkem kui seitsme tehingu töötlemisega sekundis ja võrgu aktiivsuse hüpete ajal kogevad kõrged tasud.

Võrdluseks, maksesüsteemid nagu Visa töötlevad 84. aasta märtsi seisuga iga päev umbes 2021 miljonit tehingut, samas kui Bitcoin teeb keskmiselt vaid 350.000 XNUMX tehingut päevas. See tulemus viitab sellele, et vaatamata oma esialgsetele kavatsustele ei ole Bitcoin veel saavutanud suutlikkust toimida tõhusa ülemaailmse alternatiivina fiat-valuutadele ja paljude arvates peetakse seda pigem väärtuse hoidjaks kui täielikult toimivaks valuutaks.

Bitcoini ETF-i kiitis täna USA-s ametlikult heaks SEC
PortalCripto Montagem

Millist rolli saab Bitcoin pikemas perspektiivis mängida?

Usaldusväärse väärtuse hoidja kontseptsioon viitab varale, mis kipub aja jooksul järk-järgult kallinema. Kulda nimetatakse sageli selle varaklassi klassikaliseks näiteks. Samamoodi peavad paljud Bitcoini kulla digitaalseks ekvivalendiks. Siiski tekib küsimus: mis on Bitcoini eesmärk ja kuidas seda kasutatakse?

Analüüsides Bitcoini kallinemise trajektoori alates selle loomisest, võib seda pidada suhteliselt stabiilseks väärtuse hoidjaks. O Bitcoini hind See algas vähem kui dollarist ja on aastate jooksul näidanud järjepidevat kasvu. 2010. aastal jõudis Bitcoini väärtus vaevalt ühe dollarini. 2013. aastal koges see märkimisväärselt, jõudes 220 dollarini, enne kui langes alla 100 dollari. 2017. aastal ületas Nakamoto loodud varade väärtus 20.000 64.000 dollari piiri, ulatudes 2021. aastal enam kui XNUMX XNUMX dollarini.

See Bitcoini väärtuse tõus võib osaliselt olla tingitud pikaajalistest investoritest, keda nimetatakse HODLeriteks. Need on isikud, kes otsustavad oma Bitcoinidega mitte kaubelda, hoides neid oma valduses, lootes, et need tõusevad tulevikus. HODLEreid, kellel on märkimisväärne kogus Bitcoini, nimetatakse sageli "vaaladeks", kes on võimelised oma müügiotsustega turgu mõjutama. Paljud neist vaaladest näivad siiski olevat pühendunud oma positsioonide säilitamisele pikas perspektiivis, aidates kaasa vaalade stabiilsusele. Bitcoini hind. Nii nagu kullainvestorid, näevad HODL-id Bitcoini varana, mille väärtus kipub aja jooksul tõusma.

COVID-19 pandeemia ilmnemisel 2020. aastal langes investorite tagasitõmbumise tõttu mitme finantsvara väärtus märkimisväärselt. Siiski on täheldatud, et aastate jooksul on Bitcoini ja kulda investeerimine järginud üllatavalt sarnast mustrit.

Kuigi positiivne korrelatsioon Bitcoini ja kulla vahel võib viidata krüptovaluutale kui väärtuse hoidjale ja turvalisele varale, näitasid need kaks vara järgmisel aastal vastupidist korrelatsiooni.

Positiivne korrelatsioon tekib siis, kui kaks muutujat liiguvad koos samas suunas. Turvaline vara on vara, mille väärtus peaks majanduskriisi ajal säilima või suurenema. Kuna need varad ei ole korrelatsioonis või on negatiivselt seotud maailmamajandusega, võivad nende väärtus majanduslanguse ajal tõusta.

Institutsionaalsest vaatenurgast näevad mitmed ettevõtted Bitcoini potentsiaalse uue globaalse reservvarana. Sellised organisatsioonid nagu JPMorgan Chase ja Blackrock leiavad, et Bitcoin on järk-järgult hõivamas osa turust, kus traditsiooniliselt domineerib kuld.

Teisest küljest kritiseerib Europaci peaökonomist ja globaalstrateeg Peter Schiff Bitcoini kui suuremahulist spekulatiivset nippi. Avalikes aruteludes SkyBridge'i asutaja Anthony Scaramucciga väitis Schiff, et kullal on selle käegakatsutavuse tõttu püsiv sisemine väärtus, mis ületab tuhande aasta, mis viitab sellele, et Bitcoini saab tulevikus hõlpsasti asendada.

Scaramucci kaitses Bitcoini väljavaateid, väites, et digitaalne nappus on selle pikaajalise väärtuse säilitamisel otsustava tähtsusega tegur. Vaatamata Bitcoini pooldavatele argumentidele suutis Schiff avalikku arvamust rohkem kulla poole kallutada, eelistades Bitcoini 51% 32% vastu.

Schiffi seisukoht põhineb tähelepanekul, et ajalooliselt on väärtuse hoidjad – nagu kinnisvara, vääriskivid ja kunstiteosed – olnud ajaproovi üle elanud materiaalne vara. Bitcoini immateriaalne olemus viitab sellele, et kui selle kasutamisest loobuda, võib see kaotada kogu oma väärtuse. Seevastu füüsilistel varadel on täiendavaid kommunaalteenuseid, mis aitavad kaasa nende sisemisele väärtusele.

Kuna ühiskond liigub aga üha digitaalsemasse tulevikku, väidavad Bitcoini pooldajad digitaalse väärtussalvesti asjakohasust. Globaalselt juurdepääsetav ja üle 1 triljoni dollari suuruse likviidsusega Bitcoin ei allu füüsilisele lagunemisele ja selle nappus võib olla positiivne tegur nii hinnaspekulatsioonide kui ka pikaajaliste investeeringute jaoks, kuni krüptovaluuta vastu jätkub huvi.

Bitcoini roll valuutana

Hoolimata selle kurikuulsast volatiilsusest, leidub argumente, mis toetavad Bitcoini kui valuuta olemasolu, nagu Nakamoto algselt välja pakkus.

Tegelikult on Bitcoini omandamine suhteliselt lihtne protsess. Huvitatud isikud ei vaja Bitcoiniga tehingute tegemiseks pangakontot ega suhtle vahendajatega. Kuna ülemaailmne finantsinfrastruktuur on juba loodud, saavad jaemüüjad otsustada Bitcoini aktsepteerida seni, kuni nad järgivad kohalikke eeskirju, võimaldades üksikisikutel kõikjal maailmas hõlpsalt oste sooritada.

Kuid valuuta määratlus ületab selle pelgalt kulutamise võimaluse. Hinnates valuuta kolme põhikriteeriumi – olla väärtuse hoidja, vahetusvahend ja arveldusühik – juhivad kriitikud tähelepanu sellele, et Bitcoin ei kvalifitseeru tavarahale elujõuliseks alternatiiviks.

Bitcoin kui vahetusvahend

Bitcoin sobib hästi vahetusvahendi omadustega. Seda aktsepteeritakse maksena kaupade ja teenuste eest mitmel veebiplatvormil ning üha rohkemate füüsiliste asutuste poolt mitmes riigis.

Siiski on märkimisväärne, et märkimisväärne osa Bitcoini esmasest kasutuselevõtust vahetusvahendina toimus pimedas veebis. Eelkõige on Bitcoinist saanud kurikuulsal Siiditee veebisaidil narkootikumide ebaseaduslike ostude ja muude ebaseaduslike tegevuste valikvaluuta.

Sellest hoolimata oli Bitcoiniga seotud anonüümsuse taju pimedas veebis vale. Ametivõimudel õnnestus siiditee lammutada, kasutades arenenud jälgimistehnikaid blockchain Bitcoin avalik. Bitcoini läbipaistvus näitas seega, et seda kasutati vahetusvahendina Siiditeel, hõlbustades sellel platvormil kaupade ja teenuste omandamist.

Lisaks on Bitcoin asendatav, mis tähendab, et iga ühikut saab asendada teisega, mis on jagatud fiat-valuutadega, nagu USA dollar. 2021. aasta septembris tegi El Salvador ajalugu, olles esimene riik, kes tunnistas Bitcoini seadusliku maksevahendina, mida president nägi. Nayib Bukele 70% Salvadori elanikkonnast, kellel puuduvad traditsioonilised pangateenused, hõlbustada rahalist juurdepääsu.

Vaatamata valitsuse optimismile on märkimisväärne osa salvadorlasi aga Bitcoini seadusliku maksevahendina kasutuselevõtmise vastu. Paljud ei tea, kuidas Bitcoini kasutada, esitades valitsusele väljakutse edendada laiaulatuslikku finantsharidust, et hinnata, kas algatus suudab nende majandusraskusi tõhusalt leevendada.

Täiendav väljakutse Bitcoini valuutana kasutuselevõtul on selle mastaapsuse piirangud. Bitcoini võrk toetab praegu vaid seitset tehingut sekundis (TPS), mis on tagasihoidlik arv võrreldes Visa 24.000 XNUMX tehinguga. Nende piirangute kõrvaldamiseks töötatakse välja teise kihi lahendusi, nagu Lightning Network, kuid pole kindel, kas need võimaldavad Bitcoinil tõhusalt skaleerida, et olla ülemaailmselt aktsepteeritud vahetusvahend.

Lõpuks on oluline rõhutada, et Bitcoinil on deflatsiooniline aspekt, mille maksimaalne limiit on 21 miljonit ühikut. See loomupärane nappus võib tõsta Bitcoini väärtust, potentsiaalselt positsioneerides selle elujõuliseks vahetusvahendiks sarnaselt kullastandardiga. Kui aga ettevõtted ei kasuta Bitcoini tavalise makseviisina, võivad selle deflatsiooniomadused tugevdada selle staatust väärtuse säilitajana, mitte hõlbustada selle funktsiooni rahalise alternatiivina.

Bitcoin kui väärtuse mõõt

Bitcoini volatiilsus seab olulisi väljakutseid selle funktsioonile väärtuse mõõtjana. Vara, mis kogeb lühikese aja jooksul selliseid äärmuslikke väärtuse kõikumisi, ei ole tõenäoliselt kohalikus majanduses majandusliku väärtuse mõõtmise stabiilne standard ega tehingute usaldusväärne alus.

Näiteks täna 0,00034 Bitcoini maksva toote väärtus võib turu volatiilsuse tõttu mõne tunni jooksul täielikult muutuda. Bitcoini hind. See ebakindlus muudab Bitcoini täpse väärtuse määramise igal ajahetkel ebapraktiliseks, kuna krüptovaluutabörsid registreerivad olulisi hindade kõikumisi, mille erinevused võivad ulatuda sadadesse dollaritesse.

Takistuseks saab ka konfessiooni küsimus. Kuna ühe Bitcoini väärtus ületab sageli 10.000 XNUMX dollarit, võib toodete hinna määramine Bitcoini murdosades segadusse ajada nii tarbijad kui ka müüjad. Hindade kõikumine lisab täiendavat keerukust, muutes kaupade ja teenuste tegeliku väärtuse mõistmise keeruliseks.

Arvestades lihtsustatud finantssüsteemide eelistamist raamatupidamise ja mugavuse huvides, ei ole enamiku kauplejate jaoks tõenäoliselt elujõuline sellise süsteemi kasutuselevõtt, mis nõuab pidevat kohandamist muutliku arvestusühikuga nagu Bitcoin.

Bitcoin kui väärtuse pood

Kuigi Bitcoini kirjeldatakse sageli kui väärtuse hoidjat, seisab see iseloomustus silmitsi mitme väljakutsega. Bitcoini volatiilsus on spekulatsioonide allikas, mis võib tekitada kõhklusi, pidada seda usaldusväärseks pikaajalise väärtuse säilitamise vahendiks.

Investorid, kes investeerivad ressursse näiteks kulda, teevad seda ootusega, et metalli väärtus järk-järgult tõuseb või vähemalt saab seda soetamishinnaga sarnase hinnaga edasi müüa. Bitcoini väärtus võib aga ostuhetkega võrreldes langeda rohkem kui 100%. Kuigi see võib olla märkimisväärselt kallinenud, õõnestab see kõrge riskitase usaldust Bitcoini kui stabiilse väärtuse hoidja vastu.

Teine kaalutluspunkt on Bitcoini käegakatsumatus. Varasid, nagu kuld ja kunst, saab füüsiliselt säilitada ja kaitsta, samas kui Bitcoini hoitakse sageli krüptovaluutabörsidel või Internetiga ühendatud digitaalsetes rahakottides, mis seab selle kokku küberjulgeolekuriskidele.

Kuigi Bitcoini jaoks on olemas kindlustus, erineb kaitse tase olenevalt sellest, kus krüptovaluutat hoitakse. Isegi kõige turvalisemates salvestusvormides on Bitcoini omanikud endiselt haavatavad selle sisemise volatiilsuse suhtes. Rääkimata jätkuvast sõltuvusest Bitcoini nõudlusest, mis võib muutuda uue, paremate omadustega krüptovaluuta ilmumisel, mis seab kahtluse alla salvestatud Bitcoini pikaajalise väärtuse.

Bitcoini kui spekulatiivse vara näide

Esimese 12 aasta jooksul alates loomisest on Bitcoini sageli liigitatud spekulatiivse vara hulka. Arvestades krüptovaluutaga seotud volatiilsust ja ettearvamatust, on praegu keeruline sellele midagi muud märgistada.

Rosa Rios, kes töötas Ameerika Ühendriikide laekurina, on väitnud, et enamik krüptovaluutasid, sealhulgas Bitcoin, on valdavalt spekulatiivsed, kuna need ei täida enamasti põhieesmärki. Rios tõstis Ripple'i esile erandina, arvestades selle konkreetset eesmärki hõlbustada rahvusvahelisi tehinguid.

Samuti Gary Gensler, väärtpaberi- ja börsikomisjoni esimees (SEC) USAst, kirjeldas Bitcoini kui spekulatiivset väärtuse hoidjat. Ta märkis, et Bitcoin ja teised krüptovaluutad ei paku kodanikele samu teenuseid kui dollar, rõhutades, et Bitcoin esindab eraldiseisvat varade kategooriat, edendamata massilist dollariseerumist.

Bitcoin vs Bitcoin Dollar

Traditsioonilisele valuutale digitaalse alternatiivi väljavaade, mis on vaba valitsuse või institutsioonide kontrollist, on lõhestav mitmel põhjusel. Kaupmeeste poolt on arusaadav vastupanu Bitcoini aktsepteerimisele kohalike valuutade asemel, kuna on oht äkiliseks odavnemiseks. Finantsstabiilsust taotlevatele ettevõtetele on eelistatav dollari prognoositavus.

Bitcoini pooldajad väidavad aga, et krüptovaluuta vastuvõtmisest keeldumine suurendab selle väärtust ainult selle vähenemise tõttu, osutades vara deflatsioonilisele olemusele vastupidiselt USA dollari inflatsioonitendentsile. Nad viitavad sellele, et kui nõudlus Bitcoini järele kasvab, võib sellest saada turvalisem pikaajaline investeering.

Bitcoini kasutuselevõtt dollari asendajana teistes riikides nõuaks eeskirjade põhjalikku läbivaatamist. Arvestades Bitcoini ülemaailmset ulatust, oleks vaja olulisi muudatusi rahapoliitikas, eelarvekohandusi ja integratsiooni olemasoleva rahvusvahelise finantssüsteemiga.

Lisaks viitab Bitcoini piiratud pakkumine sellele, et paljudel ei pruugi kunagi olla tervet Bitcoini, mis tõstatab küsimusi Bitcoinil põhineva majanduse elujõulisuse ja selle kohta, kas kullastandardi ees seisvad väljakutsed võivad uuesti esile kerkida. Bitcoini võrgu mastaapsuse ja juurdepääsetavuse probleemid õhutavad ka arutelu selle üle, kas Bitcoin võib saavutada USA dollariga sarnase laialdase kasutuselevõtu.

Bitcoin

Järeldus

Arutelu Bitcoini tegeliku eesmärgi üle – kas spekulatsioonivahendina või digitaalse dollariseerimise hõlbustamise vahendina – peegeldab krüptovaluutade ruumi keerukust ja arenevat dünaamikat. Alates selle loomisest Satoshi Nakamoto poolt on Bitcoin trotsinud traditsioonilisi finantskonventsioone, esitades end maailmamajanduse areenil nii mõistatuse kui ka lubadusena.

Bitcoini muutlik iseloom, mis võimaldab lühikese aja jooksul läbida äärmuslikke hinnamuutusi, on õhutanud argumente, mis positsioneerivad seda peamiselt spekulatiivse varana. Finantseksperdid ja endised valitsusametnikud, nagu Rosa Rios ja Gary Gensler, väljendavad krüptovaluutade rolli hindamisel ettevaatlikkust, tuues esile spekulatsiooni kui domineerivat omadust, mitte usaldusväärse tehinguvahendi või väärtuse hoidja.

Teisest küljest viitab nägemus digitaalsest dollariseerimisest Bitcoini kaudu tulevikule, kus krüptoraha võiks olla alternatiiviks traditsioonilisele rahasüsteemile, edendades suuremat rahalist kaasatust ja autonoomiat valitsusasutuste kontrollitavate fiat-valuutade suhtes. Bitcoini kasutuselevõtt sellistes riikides nagu El Salvador illustreerib teedrajavat eksperimenti selles suunas, kuigi sellega kaasnevad märkimisväärsed väljakutsed, sealhulgas avalikkuse vastupanu, mastaapsuse probleemid ja vajadus kohandatud regulatiivse infrastruktuuri järele.

Kuid Bitcoini piiratud pakkumine, mida rõhutab selle ülempiir 21 miljonit ühikut, tekitab küsimusi selle elujõulisuse kohta ülemaailmse seadusliku maksevahendina, mis on sarnane kullastandardiga. Lisaks on mure võrgu mastaapsuse ja juurdepääsetavuse pärast endiselt peamiseks takistuseks selle laialdasele kasutuselevõtule dollariseerimisvahendina.

Kokkuvõtteks võib öelda, et Bitcoinil on praegu ainulaadne ruum spekuleerimise ja digitaalse dollariseerumise potentsiaali ristumiskohas. Kuigi selle volatiilsus ning regulatiivsed ja infrastruktuuriga seotud väljakutsed viitavad kalduvusele spekuleerida, ajendab visioon ja soov detsentraliseeritud alternatiivi järele fiat-rahale arutelusid selle võime üle hõlbustada digitaalset dollariseerumist. Kuna finantsmaailm areneb jätkuvalt, sõltub Bitcoini edasine trajektoor tehnoloogilise innovatsiooni, regulatiivse kohandamise ja üldsuse heakskiidu kombinatsioonist, mis määrab, kas sellest saab uue finantsajastu keskne osa või jääb see väga spekulatiivseks varaks.

Kohustustest loobumine: Autori või teiste selles artiklis mainitud seisukohad ja arvamused on ainult informatiivsel eesmärgil ega kujuta endast finants-, investeerimis- ega muid nõuandeid. Krüptovaluutade investeerimisega või nendega kauplemisega kaasneb rahalise kahju oht.
Summa
0
Aktsiad

Seotud artiklid