Arvestades õigusvaidluse teravnemist Ripple ja USA väärtpaberi- ja börsikomisjon (SEC) jagas hiljuti ettevõtte õigusjuht Stuart Alderoty kommentaare, milles selgitas käimasoleva juhtumi puhul mõningaid arusaamatusi. Krüptoraha kogukonnas levis info, et sel nädalal toimub Ripple'i juhtumis suur areng.
Selgus saabus pärast seda, kui mõned krüptokogukonna liikmed platvormil X jagasid uudiseid protsessi viimase kohtueelse konverentsi kohta, mis pidi toimuma sel nädalal, rõhutades, et see oleks juhtumi jaoks väga oluline.
Alderoty rõhutas siiski, et seda viimast kohtueelset konverentsi ei toimu, kuna regulaator loobub süüdistusest ettevõtte tegevjuhi vastu. Ripple, Brad Garlinghouse ja asutaja Chris Larsen.
Ettevõtte juriidiline direktor tõi oma avalduses esile juriidilise vaidluse järgmise teekonna, tuues välja, et protsessi järgmine oluline kuupäev on see, et Ripple peab saatma oma vastuse ettevõtte trahvinõudele. SEC kuni 22. aprillini. Reguleerijal on vastuse andmiseks aega 6. maini.
"Nähes segadust SEC vs. järgmiste sammude osas. Ripple. Täpsustuseks – Ripple esitab oma vastuse SEC-i trahvinõudele 22. aprilliks ja SECil on aega vastata 6. maini. Lõplikku kohtueelset konverentsi ei toimu, sest SEC lükkas tagasi Brad Garlinghousee'i ja Chris Larseni süüdistused," kirjutas Alderoty.
Nähes segadust järgmiste sammude osas SEC vs. Ripple ümbris. Selgituseks – Ripple esitab oma vastuse SEC-i trahvitaotlusele 22. aprilliks ja SECil on aega vastata 6. maini. Lõplikku kohtueelset konverentsi ei toimu, kuna SEC lükkas tagasi süüdistused… https://t.co/Jn5Pw5rM30
- Stuart Alderoty (@s_alderoty) Aprill 16, 2024
Ripple vs SEC juriidiline võitlus intensiivistub institutsionaalsete investorite nõuete tõttu
Ripple'i ja USA väärtpaberi- ja börsikomisjoni (SEC) õiguslik kokkupõrge on viimasel ajal intensiivistunud. Keskne poleemika hõlmab süüdistusi, et Ripple diskrimineeris mõningaid institutsionaalseid investoreid XRP müügi ajal oma on-demand likviidsuse platvormi kaudu. Vaidlus sai alguse 2020. aasta detsembris, kui Ripple'i süüdistati väärtpaberipakkumise korraldamises ilma nõuetekohase registreeringuta.
Praegune vaidlusküsimus on Ripple'i väidetav suutmatus avaldada allahindlusi, mida teatud institutsionaalsetele investoritele pakuti. SEC väidab, et selline läbipaistvuse puudumine võis kahjustada teisi investoreid, luues ebaõiglase eelise. Teise ringkonna apellatsioonikohtu hiljutine otsus Aron Govili kohtuasjas võis aga Ripple'i kaitsele uue elu sisse puhuda. Selle otsusega tehti kindlaks, et SEC ei saa sundida müüjat kasumit tagastama, kui ostjate rahalise kahju kohta ei ole tõendeid.
