Los titulares de XRP y los observadores de la corte que siguen la demanda de SEC vs Ripple Labs pronto tendrán que retirar sus diarios de 2022. Con la corte aceptando la solicitud de extensión de la SEC y extendiendo la fecha límite de descubrimiento de expertos hasta el mismo enero para asegurarse de que la batalla continuará otro año. .
Sin embargo, 2021 sigue siendo parte de su cuota de complicaciones entre el regulador estadounidense y la empresa blockchain con sede en San Francisco.
En este artículo, discutiremos:
evidencia archivada
Una demanda presentada por los acusados el 22 de octubre ahora ha pedido al tribunal permiso para sellar dos pruebas, tituladas A y B, bajo sello.
Matthew C. Solomon, abogado del acusado Bradley Garlinghouse, declaró:
“El Anexo A es un registro de privilegios, con fecha del 2 de septiembre de 2021 y revisado el 15 de septiembre de 2021, presentado en este litigio y designado como Confidencial por la SEC. El Anexo B es un documento producido en este litigio y designado como Confidencial por la SEC de conformidad con la Orden de Protección. "
Según la demanda, los acusados discutieron los documentos con la SEC. Aunque, según se informa, el regulador estadounidense no se ha opuesto a la presentación del material sellado, quiere revisarlo para decidir si solicita formalmente el sello.
La presentación también dijo que dentro de tres días, la SEC deberá presentar una carta explicando por qué quiere que los materiales sean sellados.
un bonito juego antiguo
Las pruebas A y B no son los únicos materiales de discusión. Ripple Labs también quiere que la SEC envíe tres documentos más para revisión privada o en cámara. Como se informó anteriormente, estos tres documentos son parte de un registro de privilegios de la SEC y consisten en correos electrónicos de 2018 y 2019.
La SEC se opuso a la orden del tribunal de producir lo mismo, citando el "privilegio del proceso deliberativo" y la irrelevancia como sus defensas. Su demanda del 15 de octubre afirmó,
“Ninguno de estos documentos se acerca a abordar si las ofertas de XRP de los Demandados son transacciones de valores. El Tribunal no debe violar el privilegio de la SEC en estas circunstancias.
Sin embargo, en otra presentación del 22 de octubre, Ripple refutó esta defensa. La empresa blockchain alegó que la SEC no “articulaba” un vínculo entre los tres documentos adicionales y sus procesos de toma de decisiones.
Además, la demanda reiteró que los documentos “parecen ser de gran relevancia para la defensa”.
secretos y acusaciones
Es importante señalar aquí que Ripple y la SEC no están de acuerdo sobre la naturaleza de los documentos y si su contenido se relaciona con XRP como un activo digital.
Además, los acusados hicieron algunos comentarios contundentes sobre la actitud de la SEC. El proceso del 22 de octubre agregó,
"El problema fundamental con el enfoque de la SEC es que la agencia aparentemente cree que tiene el derecho de operar en secreto y ocultar a los litigantes reales ... cualquier documento interno relacionado con su misión ampliamente definida".