BCGAME - ¡Bono diario gratuito de 5 BTC!En un intento de darle una nueva oportunidad a su demanda contra el mayor intercambio de criptomonedas, el Binance, la Comisión de Bolsa y Valores de los Estados Unidos (SEC) adjuntó recientemente una propuesta de queja enmendada. El documento presentado en la demanda llega meses después de que un juez del caso permitiera que la mayoría de las acusaciones de la SEC sobrevivieran a una moción de desestimación.
La propuesta de la SEC destacó que el documento aborda las preocupaciones del juez al rechazar algunas partes de su presentación inicial. "La Orden MTD rechazó estas afirmaciones basándose en alegaciones fácticas insuficientes para cumplir con la prueba de Howey, en contraposición a una teoría jurídica defectuosa", dijo el regulador en el documento.
Vale la pena señalar que, en noviembre del año pasado, la SEC argumentó que los valores de criptomonedas de terceros (SOL, ADA, MATIC, FIL, ATOM, SAND, MANA, ALGO, AXS y COTI) se ofrecieron y negociaron como contratos de inversión en Binance.
"El PAC también refuerza las acusaciones no decididas expresamente con respecto a ciertas ofertas y ventas de BNB y los Diez Criptoactivos para abordar los argumentos de rechazo anteriores de los Demandados y el argumento anticipado de los Demandados de que el razonamiento de la Orden MTD con respecto a las ventas secundarias de BNB debe aplicarse a las acusaciones relacionadas con los Diez Criptoactivos”, afirmó en el documento reciente.
Conceder la moción no dañará indebidamente a Binance y sus personas y entidades afiliadas, como lo destaca la SEC. La bolsa tendrá hasta el 11 de octubre para oponerse a la moción.
En su documento de moción de queja enmendado, el regulador enfatizó que estaba eliminando el término "valores de criptoactivos", señalando en una nota que la SEC "no se refiere al criptoactivo en sí como el valor".
Según el regulador, la Agencia afirmó que “lamenta cualquier confusión que pueda haber causado” en el uso del término antes mencionado al referirse al “conjunto completo de contratos, expectativas y entendimientos centrados en las ventas y distribuciones” de cualquier activo digital. en cuestión.
“Como explicó el Tribunal, el criptoactivo es el objeto del contrato de inversión. Los demandados parecen argumentar que, aunque los Diez Criptoactivos se ofrecieron y vendieron como valores durante las ICO, no siguen siendo valores a perpetuidad. La SEC no avanza con este argumento”, dijo en la nota. "Las acusaciones de la SEC con respecto a los Diez Criptoactivos en cuestión en los mercados secundarios son que sus promociones y realidades económicas no han cambiado significativamente bajo Howey, de modo que continúan ofreciéndose y vendiéndose como contratos de inversión".
Además, en el documento reciente, la SEC reemplazó "valores de criptoactivos" por "criptoactivos que se han ofrecido y vendido como valores".
