BCGAME - Δωρεάν καθημερινό μπόνους 5BTC!Σε μια νέα ενημέρωση σχετικά με τη νομική υπόθεση που αφορά την ανταλλαγή κρυπτονομισμάτων Coinbase και η Επιτροπή Κεφαλαιαγοράς των ΗΠΑ (SEC), η ρυθμιστική αρχή επισύναψε ένα νέο έγγραφο στις 5 Αυγούστου.
Στο πρόσφατο έγγραφο, η SEC ζήτησε από ένα δικαστήριο της Νέας Υόρκης να απορρίψει την κλήτευση από το χρηματιστήριο Coinbase που στοχεύει να αναγκάσει τη ρυθμιστική αρχή να παράσχει έγγραφα που σχετίζονται με κρυπτονομίσματα. Τα ζητούμενα έγγραφα είναι αυτά που περιγράφει η SEC ότι καλύπτουν «ουσιαστικά όλα τα έγγραφα που κατά κάποιο τρόπο σχετίζονται με κρυπτοστοιχεία».
Η SEC υποστήριξε στην απάντησή της ότι η υπηρεσία ανταποκρινόταν στα αιτήματα του χρηματιστηρίου για αποκάλυψη πρόσθετων εγγράφων, τα οποία περιλαμβάνουν έγγραφα δίκαιης ειδοποίησης και φακέλου έρευνας που δεν εμπίπτουν στην υπόθεση.
«Μη ικανοποιημένη, η Coinbase συνέχισε να πιέζει την Επιτροπή Κεφαλαιαγοράς να διεξαγάγει μια ολοκληρωμένη αναζήτηση όλων των αρχείων της εταιρείας, συμπεριλαμβανομένων όλων των εσωτερικών αρχείων και όλων των επικοινωνιών με κυβερνητικές υπηρεσίες και συμμετέχοντες στην αγορά», δήλωσε η SEC.
Στο έγγραφο, η ρυθμιστική αρχή τόνισε περαιτέρω ότι, στον ισχυρισμό της, η Coinbase δεν ανέφερε καμία προηγούμενη περίπτωση ή νομική αρχή για να υποστηρίξει τα «έκτακτα» αιτήματά της.
De συμφωνία Με το επιχείρημα της SEC, η ανταλλαγή Coinbase αναζήτησε «εντελώς άσχετα» έγγραφα βασισμένα σε εύθραυστες πληροφορίες.
Αξίζει να θυμηθούμε ότι, πρόσφατα, το Coinbase απαίτησε ιδιωτικά email του προέδρου της SEC Gary Gensler. Το χρηματιστήριο επέκρινε την κίνηση της SEC να εμποδίσει την «εύλογη ανακάλυψη» του Gensler στη συνεχιζόμενη αγωγή της.
Τον Ιούνιο, η Coinbase ζήτησε από τον Πρόεδρο Gensler να παράγει ορισμένες επικοινωνίες, οι οποίες περιελάμβαναν μηνύματα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου, το περιεχόμενο των οποίων αντικατοπτρίζει τις απόψεις του Προέδρου της SEC σχετικά με τα ψηφιακά στοιχεία από το 2017.
Ωστόσο, η ρυθμιστική αρχή του κλάδου στις ΗΠΑ αμφισβήτησε το αίτημα της εταιρείας, επικαλούμενη ανησυχίες παραβίασης της ιδιωτικής ζωής. «Σε βαθμό που δεν είναι, πρόκειται για αθέμιτη παρείσφρηση στην ιδιωτική ζωή ενός δημόσιου λειτουργού με βάση την απόφασή του να υπηρετήσει. Επίσης, δεδομένης της παντελούς έλλειψης συνάφειας των ζητούμενων εγγράφων και της πιθανής ανατριχιαστικής επίδρασης στη δημόσια υπηρεσία, το Δικαστήριο θα πρέπει να ακυρώσει την κλήτευση και να εκδώσει διαταγή προστασίας».
