BCGAME - Bônus diário grátis de 5BTC!O CEO da Crypto.com, Kris Marszalek, esteve reunido com o presidente eleito dos EUA, Donald Trump, com o objetivo de discutir sobre políticas de criptomoedas, com a inclusão na pauta de assuntos sobre a criação de uma reserva nacional de Bitcoin, de acordo com informações da Bloomberg.
Em uma mudança de rota, o encontro entre Marszalek e Trump coincidiu com a decisão da Crypto.com, uma renomada plataforma global de troca de criptomoedas, de retirar seu processo contra a Comissão de Valores Mobiliários (SEC) em um esforço para estar alinhada com o novo governo do país. A informação foi revelada em um processo submetido ao Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Leste do Texas.
A reunião aconteceu em Mar-a-Lago e visou a discursão sobre políticas que podem impactar o setor cripto. Em uma publicação no X, Marszalek compartilhou uma imagem ao lado de Trump onde escreveu: “É uma honra ter um assento à mesa”.
Honored to have a seat at the table. pic.twitter.com/KvK0XyEdYZ
— Kris | Crypto.com (@kris) December 17, 2024
Processo contra SEC
Em 8 de outubro, a Crypto.com informou em um comunicado oficial que entrou com uma ação contra a Securities and Exchange Commission (SEC) dos EUA com intuito de proteger o futuro da indústria de criptomoedas nos EUA.
“Nossa decisão de processar a SEC segue o recebimento de uma notificação Wells da equipe da Comissão, ilustrando que a campanha de regulamentação por meio de execução não autorizada e injusta da SEC continua, apesar das indicações bipartidárias de que a próxima Administração adotará uma abordagem mais construtiva e eficaz para o avanço das criptomoedas nos EUA. Por enquanto, ações impróprias de execução da SEC fazem parte do processo de operação de um negócio de criptomoedas legítimo e licenciado nos EUA. Embora seja uma atitude sem precedentes da nossa empresa entrar com uma ação contra uma agência federal, as ações dessa agência em relação ao nosso setor não nos deixaram outra escolha”.
Especificamente, conforme explicou a empresa, a ação judicial alegou que a SEC expandiu de forma unilateral sua jurisdição “além dos limites estatutários e, separadamente, que a SEC estabeleceu uma regra ilegal de que negociações em quase todos os criptoativos são transações de títulos, não importa como sejam vendidas, enquanto transações idênticas em bitcoin (BTC) e ether (ETH) não o são de alguma forma”.
