BCGAME - Bônus diário grátis de 5BTC!DeFi Safety, uma organização independente de classificação de DeFi, classificou Solana como a segunda pior de acordo com os critérios técnicos da empresa.
A agência com sede em Montreal avaliou mais de 240 protocolos de Finanças Descentralizadas (DeFi) e 15 blockchains diferentes.
As revisões de blockchain da DeFi Safety incluem cinco critérios diferentes:
- Contagem de nós e Diversidade
- Software de suporte
- Documentação
- Testes
- Segurança
DeFi Safety inclui mais motivos como o manuseio inadequado de informações de nó de arquivamento, exploradores de bloco mal projetados e clientes de nó não auditados (software) com menos diversidade do que blockchains concorrentes. A DeFi Safety levantou preocupações sobre a falta de detalhes sobre o arquivamento de nós da rede, ou o processo de armazenamento de todos os dados de uma blockchain desde o seu início.
4/28 It is still unclear where the chain stores its history – there have been no documented updates on the Solar bridge after archives were abandoned.https://t.co/g9fW2Lvsfc
— DeFiSafety (@DefiSafety) June 7, 2022
Segundo a DeFi Safety não há documentação clara sobre o arquivamento de nós, exceto um tópico do Reddit de um ano de Anatoly, cofundador da Solana, de acordo com a empresa de classificação. Ainda assim, Austin Federa, chefe de comunicações da Solana, disse que isso não é necessário para Solana.
A DeFi Safety fala também sobre clientes de nós argumenta que simplesmente não tem ofertas suficientes na Solana. Um cliente de nó é um software que ajuda os usuários a conectar seus computadores a uma rede blockchain para validar e executar transações.
A Solana oferece apenas um software para seus operadores de nós, que não é auditado desde 2019, afirmou a DeFi Safety. O Ethereum, por exemplo, oferece sete clientes de execução diferentes e seis clientes de consenso. De acordo com o relatório, o explorador de blocos nativo de Solana, Solscan, também deixa muito a desejar, especialmente quando comparado ao Etherscan da Ethereum.
O relatório também afirmou que alguns validadores de Solana começaram a censurar transações. Mas a Solana Labs também negou isso e o chamou de sinônimo de valor extraível do minerador (MEV) no Ethereum. MEV é qualquer receita auxiliar que um minerador pode ganhar além de ganhar recompensas em bloco e ganhar taxas de gás alterando a ordem das transações.
Vale ressaltar que a avaliação por trás do relatório é baseada em critérios estabelecidos pela DeFi Safety. Muitos outros protocolos DeFi notáveis foram avaliados pela empresa, incluindo Uniswap V3 (96%), Compound Finance (93%), Aave (94%) e Bancor (96%) são altamente avaliados por sua transparência e segurança aprimoradas.
No entanto a empresa fez um relatório sobre o Badger DAO e avaliou com nota de 99% seguro em setembro de 2021, e pouco depois a plataforma foi hackeado por US$ 120 milhões em dezembro de 2021.
