Držitelé XRP a soudní pozorovatelé sledující soudní spor SEC vs Ripple Labs budou muset brzy stáhnout své časopisy z roku 2022. Soud přijme žádost SEC o prodloužení a prodlouží lhůtu na zjištění expertů na samotného Jana, aby měl jistotu, že bitva potrvá do dalšího roku. .
Rok 2021 je však stále součástí jeho podílu na komplikacích mezi americkým regulátorem a blockchainovou společností se sídlem v San Francisku.
V tomto článku probereme:
archivované důkazy
Žaloba, kterou obžalovaní podali 22. října, nyní požádala soud o povolení zapečetit pod pečetí dva důkazy s názvem A a B.
Matthew C. Solomon, zmocněnec obžalovaného Bradley Garlinghouse, uvedl:
"Příloha A je záznamem privilegií ze dne 2. září 2021 a revidovaným 15. září 2021, uloženým v tomto soudním sporu a označeným SEC jako Důvěrné." Příloha B je dokument vytvořený v tomto soudním sporu a označen SEC jako důvěrný podle ochranného příkazu. ”
Na základě žaloby obžalovaní projednali dokumenty s SEC. Přestože americký regulátor údajně nepodal námitky proti uložení materiálu pod pečetí, chce jej přezkoumat, aby rozhodl, zda o pečeť formálně požádá.
Podání také uvedlo, že do tří dnů bude SEC muset podat dopis s vysvětlením, proč chce, aby byly materiály zapečetěny.
pěkná staromódní hra
Důkazy A a B nejsou jediným materiálem k diskusi. Ripple Labs také chce, aby SEC předložila další tři dokumenty pro soukromou nebo kamerovou kontrolu. Jak již bylo dříve oznámeno, tyto tři dokumenty jsou součástí registru oprávnění SEC a skládají se z e -mailů 2018 a 2019.
SEC se postavila proti příkazu soudu produkovat totéž a jako svou obhajobu citovala „privilegium deliberativního postupu“ a irelevantnost. Vaše žaloba z 15. října tvrdila,
"Žádný z těchto dokumentů se nepřibližuje k tomu, zda jsou nabídky XRP obžalovaných transakcí s cennými papíry." Soud nesmí za těchto okolností porušovat privilegia SEC.
V dalším podání z 22. října však Ripple tuto obranu vyvrátil. Společnost blockchain tvrdila, že SEC „neformulovala“ spojení mezi třemi dalšími dokumenty a svými rozhodovacími procesy.
Žaloba navíc zopakovala, že dokumenty „se zdají být velmi důležité pro obhajobu“.
tajemství a obvinění
Zde je důležité poznamenat, že Ripple a SEC se neshodují na povaze dokumentů a na tom, zda se jejich obsah vztahuje k XRP jako digitálnímu aktivu.
Kromě toho obžalovaní učinili několik silných komentářů k postoji SEC. Proces z 22. října dodal,
„Zásadním problémem přístupu SEC je to, že agentura se zjevně domnívá, že má právo tajně působit a zadržet skutečné spory ... jakékoli interní dokumenty týkající se jejího široce definovaného poslání.“
