BCGAME - Denní bonus 5 BTC zdarma!Podle většiny opatření byla počáteční nabídka mincí (ICO) pro rizikové fondy Autonomní decentralizovaná organizace (DAO) úspěšná. Považován za „největší crowdfundingový projekt v historii lidstva“, vynesl za méně než dva dny rekordních 100 milionů dolarů v éterech.
DAO bylo bez státní příslušnosti a decentralizované, což znamená, že jeho operace nebyly vázány na konkrétní geografickou oblast a měly plochou organizační strukturu. Držitelé tokenů DAO mohli hlasovat o investičních projektech a vztah mezi nimi a organizací jako celek se řídil inteligentními smlouvami v blockchain z Etherea. Ale hack, který zneužil bezpečnostní zranitelnost ve svém kódu a vedl ke krádeži 55 milionů dolarů v etheru, zmařil jeho ambice. Otázka, co dělat se zbývajícími prostředky, rozdělila vývojářskou komunitu Ethereum.
Hlavní investoři v projektu požadovali tvrdou vidličku, která by investorům vrátila peníze vytvořením funkce „výběru“ v kódu. Vývojáři však bránili měkkou vidličku, která by zmrazila finanční prostředky a zabránila hackerovi těžit z ukradeného éteru. Základem jeho argumentu bylo pravidlo „code is law“, ve kterém kód patřící k původnímu blockchainu musí zůstat beze změny, bez ohledu na hackery.
Peníze kluci vyhráli a hard fork vytvořil Ethereum, zatímco původní blockchain zůstal klasikou Ethereum. V době psaní tohoto článku je Ethereum druhou nejcennější kryptoměnou, zatímco klasické Ethereum je na 64. místě. Obchodování s tokeny DAO bylo zastaveno.
Bez ohledu na své důsledky se fiasko DAO zaměřilo na otázky správy kryptoměn.
HLAVNÍ VÝHODY
1. DAO ICO v roce 2016 a následný hack vyvolaly rudé příznaky související s řízením kryptoměny.
2. Mezi další případy obav o správu a řízení patří bitcoinový fork a žaloba podaná proti zakladatelům společnosti Tezos.
3. Investoři v kryptoměně mají práva podobná právům akcionářů společnosti, protože jsou přímo ovlivněna změnami protokolu v blockchainu, navrhuje odborník.
4. Bitcoin a Ethereum mají systémy pro decentralizované zastoupení, jako jsou zlepšovací návrhy.
5. Mezi další možnosti řízení patří hybridní řízení mimo řetězec a on-chain systémy, zatímco jiné jsou čistě on-chain systémy.
V tomto článku probereme:
Proč je správa kryptoměn důležitá
Akciové trhy mají jasně definované struktury zúčastněných stran pro přitažlivost investorů. Tyto struktury vyústily v systémy správy, které chrání zájmy investorů a zabraňují nečestným vedoucím pracovníkům, aby se ze společnosti zbláznili. Kryptoměny však byly do značné míry chráněny před podobným dohledem. Hack DAO je jen jedním příkladem správy, která se v kryptoměnách zhoršila. Podobných situací je mnoho.
Například bitcoinoví investoři byli diváky dramatu, které vyvrcholilo forkem v jeho blockchainu a vyústilo ve vytvoření nové kryptoměny – Bitcoin Cash (BCH). Mezitím se Tezos, kryptoměna navržená k řešení problémů správy věcí veřejných prostřednictvím systémů řetězového hlasování, zapletla do vlastní otázky správy poté, co investor podal žalobu na její zakladatele. Existují také technické problémy s absencí systémů řízení. Například absence ochrany proti přehrání může duplikovat transakce mezi starým blockchainem a novým.
„Na individuální úrovni je v sázce reálná peněžní hodnota, což zase vyvolává obavy ohledně ochrany investorů a plateb,“ říká Philipp Hacker, výzkumník, který napsal článek o systémech správy a řízení společností v kryptoměnách. Podle něj mají investoři do kryptoměny práva podobná právům akcionářů společnosti, protože jsou přímo ovlivněni změnami protokolu v blockchainu.
Například fork může mít za následek znásobení počtu měn ve vašem investičním portfoliu. Podobně soudní spor, jako je Tezos, přerušuje práci na vypracování protokolu a blokuje finanční prostředky investorů až do vyřešení.
„Poskytování hlasu uživatelům pod záminkou hlasovacích práv omezuje rozsah činnosti hlavních vývojářů, pokud jde o akce, které ovlivňují komunitu, ale za které v současné době nejsou dostatečně odpovědní,“ říká Hacker. Toto prohlášení však přichází s varováním. Kryptoměny, zejména menší, nejsou systémově dostatečně důležité, aby zaručily systémy správy, dodává Hacker.
Důležité:
Kromě ochrany investorů mohou systémy správy zjednodušit interní procesy řízení změn. V praxi to znamená, že je lze použít k zavedení decentralizovaného étosu.
Zatím byly změny v protokolu kryptoměny uneseny vybranou skupinou zúčastněných stran. Například investoři zvítězili v den, kdy byl protokol Etherea rozdělen na dvě větve. Za vytvoření bitcoinových peněz byl zodpovědný hlavní bitcoinový tým, který odolával změnám v kódu, aby umožnil větší velikosti bloků. Zavedením hlasovacích systémů a znásobením počtu zúčastněných stran zapojených do procesu mohou systémy řízení pomoci.
Systémy správy používané pro kryptoměny
Bitcoin a Ethereum již mají systémy pro implementaci decentralizovaného zastoupení. Jádrem těchto systémů jsou návrhy na vylepšení navržené vývojáři a uživateli ke zlepšení funkčnosti a výkonu jejich příslušných blockchainů.
Hacker však naznačuje, že tyto návrhy samy o sobě nemusí stačit. „Bitcoin dosud zjevně neimplementoval efektivní rámec řízení, který vyvažuje hlas uživatele / komunity s určitým vedením jménem klíčových vývojářů v době krize,“ říká.
Jako důkaz svého tvrzení odkazuje na veto mechanismus jádrového týmu bitcoinů, který zabránil vývoji většího bloku v kryptografickém blockchainu pro efektivní zpracování transakcí. "Toto (návrh na zlepšení) často funguje prostřednictvím signalizačního mechanismu, který dává horníkům hlas, ale ne běžným uživatelům," říká. Uživatelé, v tomto případě, jsou lidé, kteří mají kryptoměny, a to buď prostřednictvím plných uzlů, nebo peněženek třetích stran.
Ethereum má ve hře o správu náskok před bitcoiny. Kryptoměna již na svém blockchainu otestovala několik inovací souvisejících s kryptoměnou. Například hlasování o návrhu DAO proběhlo implementací uhlíkového hlasovacího mechanismu, ve kterém každý hlasovací uzel musel provést transakci zahrnující výdaje na minimální množství etheru (v rozmezí od 0,06 etheru do 0,08 etheru). Účast voličů však byla nízká. Kromě toho také zveřejňuje přepisy volání vývojářů na svých webových stránkách.
Další programy správy
Jiné kryptoměny také zavedly různé formy systémů správy. Některé jsou hybridem řízení mimo řetězec a on-chain systémů, zatímco jiné jsou čistě on-chain systémy.
Například Dashův systém kombinuje rozhodování o budoucím vývoji hlasováním o návrzích předložených ústředním vývojovým týmem Dash Masternodes (kteří jsou zodpovědní za konsenzus transakce). Dash Core, který se skládá z vedoucích členů sítě Dash, se hlásí Masternodes a jim. Mohou jej také odstranit.
„V podstatě jsme nepřímo ve vlastnictví sítě a máme vůči ní fiduciární povinnost,“ řekl Ryan Taylor, generální ředitel společnosti Dash. Decred, další kryptografie, implementuje poněkud podobnou strukturu, ale celý proces, hlasování a návrhy jsou implementovány na blockchainu. Počet hlasů na účastníka nebo uživatele je úměrný vaší sázce na mince.
Tento on-chain systém může čelit problémům v kryptoměně se zaměřením na soukromí, jako je Monero, kde veřejné klíče, které identifikují voliče, nejsou snadno zveřejněny. Přechod kryptoměn k vytvoření řídících systémů je přesto pozitivní vývoj, říká Hacker. „Ukazuje se, že je po nich (takových systémech) poptávka.“
