Притежателите на XRP и съдебните наблюдатели, проследяващи делото SEC срещу Ripple Labs, скоро ще трябва да изтеглят своите дневници за 2022 г. След като съдът прие искането за удължаване на SEC и удължи срока за експертно откриване до януари, сигурен, че битката ще продължи още една година.
Въпреки това 2021 г. все още е част от дела на усложненията между американския регулатор и базираната в Сан Франциско блокчейн компания.
В тази статия ще обсъдим:
архивирани доказателства
Иск, заведен от ответниците на 22 октомври, сега поиска от съда разрешение за запечатване на две доказателства, озаглавени А и Б, под печат.
Матю С. Соломон, адвокат на подсъдимия Брадли Гарлингхаус, заяви:
„Приложение А е запис на привилегиите, датиран на 2 септември 2021 г. и преработен на 15 септември 2021 г., подаден в този съдебен спор и определен като поверителен от SEC. Доказателство Б е документ, представен в този съдебен спор и определен като поверителен от SEC в съответствие със заповедта за защита. ”
По иска ответниците са обсъдили документите с SEC. Въпреки че според съобщенията американският регулатор не е имал възражения срещу подаването на материала под печат, той иска да го прегледа, за да реши дали да поиска официално запечатването.
В документацията се казва също, че в рамките на три дни SEC ще трябва да подаде писмо, в което обяснява защо иска материалите да бъдат запечатани.
хубава старомодна игра
Доказателства А и Б не са единствените материали за дискусия. Ripple Labs също иска SEC да изпрати още три документа за частен преглед или преглед пред камера. Както беше съобщено по-рано, тези три документа са част от регистър на привилегиите на SEC и се състоят от имейли за 2018 и 2019 г.
SEC се противопостави на разпореждането на съда да представи същото, като се позовава на "привилегията на съвещателния процес" и неуместността като свои защити. Вашето дело от 15 октомври твърди,
„Нито един от тези документи не се доближава до това дали офертите на ответниците XRP са сделки с ценни книжа. Съдът не трябва да нарушава привилегията на SEC при тези обстоятелства.
Въпреки това, в друго подаване на 22 октомври, Ripple опроверга тази защита. Компанията blockchain твърди, че SEC не е „артикулирала“ връзка между трите допълнителни документа и своите процеси на вземане на решения.
Освен това в делото бе повторено, че документите „изглеждат изключително важни за защитата“.
тайни и обвинения
Тук е важно да се отбележи, че Ripple и SEC не са съгласни относно естеството на документите и дали съдържанието им е свързано с XRP като дигитален актив.
Освен това подсъдимите направиха някои силни коментари относно отношението на SEC. Процесът от 22 октомври добави,
„Фундаменталният проблем с подхода на SEC е, че агенцията очевидно вярва, че има правото да работи тайно и да укрива от действителните страни... всякакви вътрешни документи, свързани с нейната широко дефинирана мисия.
